Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 50MS0349-01-2023-004378-93

Дело № 12-447/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 20 мая 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тропина Дениса Сергеевича – Туренкова Е.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 22 февраля 2024 года, которым Тропин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 393 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На указанное постановление защитником Тропина Дениса Сергеевича – Туренковым Е.О. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил изменить его по основаниям, изложенным в жалобе.

Тропин Д.С. и его защитник Туренков Е.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах дела письменные доказательства виновности фио, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Тропин Д.С. 31.10.2023 года в 20 час. 35 мин в г.адрес, управлявший транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. О 725 КХ 199, у дома 21 по адрес ЖК адрес адрес, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Тропина Д.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № 50 АР № 264271 от 31.10.2023 года, в котором отражено существо правонарушения, протоколом 50 ЕВ № 520904 от 31.10.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Тропин Д.С. был отстранен от управления ТС Субаро, г.р.з. О 725 КХ 199, которым управлял 31.10.2023 года в 20 час. 00 мин. в адрес, г.адрес, адрес, ЖК «Сампо», адрес при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у фио признаков: запах алкоголя изо рта); протоколом 50 МВ № 158933 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.10.2023 года, согласно которого Тропин Д.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Тропин Д.С. от подписи отказался; видеозаписью с фиксацией совершенного правонарушения, протоколом 50 РУ № 944369 о задержании транспортного средства от 31.10.2023 года и актом 037871 приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку, согласно которым в 20 час. 50 мин. 31.10.2023 года транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. О 725 КХ 199 было передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку; рапортом инспектора ДПС, согласно которого 31.10.2023 года во время несения службы был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении фио, который отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом от подписи в документах отказался; карточкой правонарушения на имя фио

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий фио у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, основанием для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились: имеющиеся у него признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Направление водителя на медицинское освидетельствование было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Тропин Д.С. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 31 октября 2023 года сделана соответствующая запись.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Тропину Д.С. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Водители обязаны знать и соблюдать ПДД РФ, в пункте 2.3.2 которых закреплена обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение данного требования ПДД РФ влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела процессуальные документы, в частности протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых и судом.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, мировым судьей и в ходе рассмотрения настоящей жалобы не выявлено. Доказательств фальсификации процессуальных документов в представленных материалах нет и заявителем не представлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины фио также не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия фио верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Вопреки доводам жалобы наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности фио, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность фио обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для снижения Тропину Д.С. срока назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника Тропина Дениса Сергеевича – Туренкова Е.О. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 22 февраля 2024 года, которым Тропин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев – оставить без изменения, жалобу защитника Тропина Дениса Сергеевича – Туренкова Е.О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио