Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2024-004088-35

Дело № 2-2604/2008

№ 13-674/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 марта 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, изучив заявление ООО «Дом купца Шарлова» (прежнее наименование – ООО Коллекторское агентство «Актив Групп») об индексации присужденных судом денежных средств по гражданскому делу № 2-2604/2008 по иску АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) к Зубкову Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Дом купца Шарлова» обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ об индексации денежных сумм, присужденных по решению Гагаринского районного суда адрес от 25 июня 2008 года по гражданскому делу № 2-2604/2008 в размере сумма за период с 26.06.2008 по 16.01.2020, указав, что до настоящего времени решение не исполнено.

Исследовав заявление и письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Это положение, закрепленное на уровне федерального конституционного закона, вытекает из ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и соответствующих норм международного права (ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Без исполнения судебных постановлений, вступивших в законную силу, весь предшествующий процесс судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов становится бессмысленным, а право на доступ к правосудию нереализованным.

В силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

По смыслу статьи 6 Конвенции сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Верховный суд РФ разъяснил в своем определении от 05.02.2009 г. № 14-В08-16, что неисполнение решения суда, которым произведена индексация присужденных сумм, является самостоятельным основанием для индексации и ст. 208 ГПК РФ не запрещает ее произвести. Этим же определением Верховный суд РФ указал, что запрета производить индексацию взысканной суммы до исполнения решения суда ст. 208 ГПК РФ не содержит. Соответственно при длительном неисполнении судебного акта взыскатель может обращаться с требованием об индексации столько раз, сколько это позволяют сделать изменения инфляционных процессов.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 г. № 244-О-П, подлежащая взысканию сумма должна индексироваться с момента вынесения решения о ее взыскании, возможность индексации долга не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

При расчете индексации присужденных денежных сумм подлежат применению индексы роста потребительских цен. В связи с тем, что уровень роста цен в отдельном регионе может значительно отличаться от усредненного общероссийского индекса, Верховный Суд РФ указал, что индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Следовательно, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту РФ, исчисленные территориальным органом Росстата, указанная позиция подтверждается Определениями Верховного Суда РФ от 29.12.2009 г. № 80-Г09-9, от 25.12.2008 г. № 35-О08-48, от 18.03.2008 г. № 74-Г08-11.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен, что отражено в Определениях Верховного Суда РФ от 25.12.2008 г. № 35-О08-48, от 18.03.2008 г. № 74-Г08-11, от 29.12.2009 г. № 8-Г09-9 и др.

Расчет индексации производится на основании индексов потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя (на основании ст. 316 ГК РФ).

Заочным решением Гагаринского районного суда адрес от 25 июня 2008 года по гражданскому делу № 2-2604/2008 с фио в пользу АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме сумма и возврат госпошлины в сумме сумма

На основании определения Гагаринского районного суда адрес от 28.05.2012 произведена замена взыскателя АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) на его правопреемника ООО «Рамкор».

Определением суда от 17.05.2018 произведена замена взыскателя ООО «Рамкор» на ООО Коллекторское агентство «Актив Групп».

На основании определения Гагаринского районного суда адрес от 28.03.2023 с фио в пользу ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» взыскана сумма индексации присужденных денежных средств в размере сумма

Определением суда от 24.07.2023 в связи со смертью должника фио произведена замена должника на наследника фио

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 10.06.2020 по делу № А41-92436/19 Зубков И.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, введение процедуры банкротства для кредитора означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными (вопрос 17).

Таким образом, по настоящему делу индексация взысканных решением денежных сумм подлежит расчету за период с момента вынесения решения до даты вынесения арбитражным судом решения о признании фио банкротом и введения реструктуризации его долгов, то есть с 25.06.2008 по 10.06.2020.

Учитывая, что ранее судом 28.03.2023 с должника были взысканы денежные средства в счет индексации за период, предшествующий признанию должника банкротом, оснований для взыскания с правопреемника должника индексации на основании ст. 208 ГПК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления ООО «Дом купца Шарлова» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2604/2008 по иску АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) к Зубкову Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио