Мотивированное решение

УИД: 77RS0032-02-2023-018998-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 апреля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3274/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Батукаеву Абдул-Рашиду Абдул-Хамидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Батукаеву Абдул-Рашиду Абдул-Хамидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между адрес «ЮниКредит Банк» (в настоящее время название изменено на адрес Банк») и Батукаевым Абдул-Рашидом Абдул-Хамидовичем заключен договор на использование кредитной карты на следующих условиях: кредитный лимит составляет сумма (заявление – оферта на получение кредитной карты); штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту – сумма (заявление - оферта на получение кредитной карты); пени на сумму просроченной задолженности по кредиту – 36 % годовых (заявление – оферта на получение кредитной карты); ставка процентов по кредиту – 24, 9 % годовых (заявление - оферта на получение кредитной карты); стандартные правила выпуска и использования кредитной банковской карты являются неотъемлемой частью настоящего договора.

По состоянию на 03 июля 2023 года и в соответствии с расчетом процентов за пользование кредитом и штрафных процентов в период с 04 февраля 2023 года по 19 мая 2023 года заемщик имеет задолженность перед банком в размере сумма, в том числе: сумма – просроченная задолженность по возврату суммы кредита (просроченная ссуда); сумма – просроченные проценты; сумма - пени за просроченные проценты и ссуду; сумма – штраф за вынос на просрочку; сумма – непогашенный оверлимит; сумма – неустойка за оверлимит.

Таким образом, истец просит взыскать с Батукаева Абдула-Рашида Абдул-Хамидовича задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио А.-Р. А.-Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из материалов дела, между адрес «ЮниКредит Банк» (в настоящее время название изменено на адрес Банк) и Батукаевым Абдул-Рашидом Абдул-Хамидовичем был заключен договор на выпуск кредитной карты, на следующих условиях: кредитный лимит составляет сумма (заявление – оферта на получение кредитной карты); штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту – сумма (заявление - оферта на получение кредитной карты); пени на сумму просроченной задолженности по кредиту – 36 % годовых (заявление – оферта на получение кредитной карты); ставка процентов по кредиту – 24, 9 % годовых (заявление - оферта на получение кредитной карты); стандартные правила выпуска и использования кредитной банковской карты являются неотъемлемой частью настоящего договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ответчику предъявлено требование о досрочном погашении. Указанное требование ответчиком выполнено не было, какого-либо ответа на требование он не представил.

Таким образом, по состоянию на 03 июля 2023 года и в соответствии с расчетом процентов за пользование кредитом и штрафных процентов в период с 04 февраля 2023 года по 19 мая 2023 года заемщик имеет задолженность перед банком в размере сумма, в том числе: сумма – просроченная задолженность по возврату суммы кредита (просроченная ссуда); сумма – просроченные проценты; сумма - пени за просроченные проценты и ссуду; сумма – штраф за вынос на просрочку; сумма – непогашенный оверлимит; сумма – неустойка за оверлимит.

Ответчику предлагалось в добровольном порядке погасить сумму задолженности, заемщику было выслано требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства, взятые по кредитному договору до настоящего времени не выполнены.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, не надлежаще исполняет обязательства по указанным договорам, а именно имеет место нарушение сроков по внесению денежных средств, в подтверждение чего истцом представлены доказательства его существенного нарушения, размер взыскиваемой суммы истцом определен правильно, расчет судом проверен.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик фио фио. А.-Х. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Батукаеву Абдул-Рашиду Абдул-Хамидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Батукаева Абдул-Рашида Абдул-Хамидовича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2024 года.

Судья М.А. Игнатьева