Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-3529/2024 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2024-004195-05
Судья: фио
Апелляционное производство №33-28326/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2025 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3529/2024 по частной жалобе истца фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 02.08.2024, которым постановлено:
Передать гражданское дело №2-3529/2024 по исковому заявлению фио к ПАО Сбербанк о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, устранения нарушений договора по подсудности на рассмотрение в Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода,
УСТАНОВИЛ:
фио А.В. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, устранения нарушений договора.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода по адресу филиала и нахождения большинства доказательств.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец фио
Согласно ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, исходя из предмета заявленных требований, оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности, просьбу сторон передать дело по месту нахождения большинства доказательств, с учетом конкретных обстоятельств данного спора, суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств и адресу филиала ПАО Сбербанк Волго-Вятского банка в Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода.
С таким выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он основан на неправильном применении норм гражданского процессуального права.
Согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
В соответствии с ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Между тем, ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств было заявлено лишь одной стороной – ответчиком.
Более того, доказательств заключения кредитного договора с филиалом ПАО Сбербанк Волго-Вятского банка материалы дела не содержат.
Также суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции не конкретизировал, какие доказательства находятся в адрес и почему они могут быть исследованы только Нижегородским районным судом Нижнего Новгорода, какие препятствия имеются для истребования необходимых доказательств в установленном порядке.
Место нахождение ПАО "Сбербанк России" относиться к территориальной подсудности Гагаринского районного суда адрес, в связи с чем, дело было принято к производству Гагаринского районным судом адрес с соблюдением правил подсудности, и правовых оснований для передачи дела по подсудности в Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода по адресу филиала ПАО Сбербанк Волго-Вятского банка у суда не имелось.
В связи с нарушением норм процессуального права, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в Гагаринский районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Гагаринского районного суда адрес от 02.08.2024 отменить.
Гражданское дело № 2-3529/2024 по исковому заявлению фио к ПАО Сбербанк о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, устранения нарушений договора направить в Гагаринский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.07.2025
Судья: фио