Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-004115-51

Дело № 2-4878/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 августа 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4878/2024 по иску Ларионова Михаила Викторовича к Ларионовой Надежде Николаевне о признании недостойным наследником,

установил:

Истец Ларионов М.В. обратился в суд с иском к ответчику Ларионовой Н.Н. о признании ее недостойным наследником после смерти фио, умершего 14.06.2020, указав в обоснование заявленных требований, что наследниками к имуществу умершего фио, являются его сын Ларионов М.В. и сестра Ларионова Н.Н., которой наследодатель завещал квартиру, расположенную по адресу: адрес. В отношении Ларионовой Н.Н. Замоскворецким районным судом адрес вынесен приговор от 02.10.2023 о признании ответчика виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 164 УК РФ, в отношении наследника фио потерпевшего фио

Истец Ларионов М.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Ларионова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам письменных возражений.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно части 2 указанной статьи по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио, паспортные данные умер 14 июня 2020 года, о чём Органом ЗАГС Москвы № 16 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 27.08.2020 составлена запись акта о смерти № 170209775001600604005, свидетельство о смерти IX-МЮ № 606598.

Из материалов наследственного дела № 188/2020, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио, усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти фио, являются сестра наследодателя Ларионова Н.Н., паспортные данные, и сын Ларионов М.В., паспортные данные

При этом, при жизни фио распорядился частью имущества, завещав квартиру по адресу: адрес, Ларионовой Н.Н.; завещание удостоверено нотариусом адрес фио 14.06.2020, зарегистрировано в реестре за № 77/540-н/77-2020-1-521, не отменялось, не изменялось.

По мнению истца, Ларионова Н.Н. является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. ГК РФ для признания ответчика недостойным наследником и отстранения ее от наследства, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих совершение ответчиком противоправных действий, направленных против воли наследодателя, и кого-либо из его наследников.

Приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 02.10.2023 в отношении Ларионовой Н.Н., на который истец ссылается в обоснование заявленных исковых требований, был отменен судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, Ларионова Н.Н. признана невиновной по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и оправдана на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных Ларионовым М.В. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ларионова Михаила Викторовича к Ларионовой Надежде Николаевне о признании недостойным наследником – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2024 года.

Судья фио