Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Арбузова О.В. Дело № 10-8949/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 апреля 2024 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Кузьменко В.В.,

защитника - адвоката Филипповой Е.А.,

при ведении протокола помощником Антоновой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Филипповой Е.А.

на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы

от 19 марта 2024 г., которым в отношении

Абдурасулова Исломуддина Курбоналиевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 02 мая 2024 г.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СУ УВД по ЮЗАО г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 02.02.2024 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в отношении Абдурасулова И.К. по подозрению в покушении на незаконный сбыт 60 свертков с мефедроном.

02.02.2024 г. Абдурасулов И.К. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и 03.02.2024 г. ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

03.02.2024 г. Абдурасулову И.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 02.04.2024 г.

Срок расследования по делу продлен до 02.05.2024 г.

19.03.2024 г. постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы по ходатайству следователя срок содержания Абдурасулова И.К. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 02.05.2024 г.

В апелляционной жалобе адвокат Филиппова Е.А. в защиту Абдурасулова И.К. просит постановление суда от 19.03.2024 г. отменить и применить к обвиняемому домашний арест, указывая, что судом не учтены сведения о личности Абдурасулова, который не судим, проживал в Москве, вину признал, сотрудничает со следствием, в связи с чем не имеется необходимости в дальнейшем содержании его под стражей.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 19.03.2024 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых процессуальным законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Абдурасулова под стражей и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым содержание под стражей применено в отношении Абдурасулова с учетом характера инкриминируемого деяния, а также данных о его личности, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Абдурасулов обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 10 лет, при этом Абдурасулов является гражданином и жителем иностранного государства, определенного места жительства на территории России не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии с лицом, которое к настоящему времени не установлено и не обнаружено.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения ему действующей меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам не усматривается.

Сведений о наличии у Абдурасулова заболеваний, в том числе препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое решение суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 марта 2024 г. в отношении Абдурасулова Исломуддина Курбоналиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: