Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-004032-09

Дело №2а-282/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2024 года

08 августа 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0282/2024 по административному иску ...... судебному приставу –исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес Ярину фио, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу –исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, в котором просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству № 99954/20/77032-ИП от 21.09.2020 постановлением административного ответчика от ...... на сумма, что составляет 1/4 от его общей суммы.

В обоснование заявленных требований указала, что административный истец не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в связи с чем административным ответчиком было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.02.2024 ... о взыскании административного истца исполнительского сбора в размере сумма Административный истец не может выплачивать сумму исполнительского сбора, поскольку находится в тяжелом имущественном положении. После удержания 50% заработной платы в счет погашения долга по исполнительному производству остаток ежемесячной заработной платы составляет сумма, что ниже установленного Постановлением Правительства адрес от 17.10.2023 г. № 1961-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2024 год» размера прожиточного минимума в адрес на 2024 г.

Определением суда к участию в дела в качестве административных соответчиков привлечены Зюзинский ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств по делу не заявляли.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу положений ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (ч.3). Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7).

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (п.74).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио вынесено постановление от 05.02.2024 года ... о взыскании с должника ... Н.К. исполнительского сбора в размере сумма в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок по исполнительному производству от ....

Обращаясь с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, административный истец указала, что произвела оплату по исполнительному производству от ... в сумме сумма, что составляет 7% от общей суммы задолженности, находится в тяжелом материальном положении поскольку доход составляет сумма после вычета 13 % налога на доходы физических лиц. После удержания 50% заработной платы в счет погашения долга по исполнительному производству остаток ежемесячной заработной платы составляет сумма

Судом отмечается, что возражения против удовлетворения административных исковых требований административным ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что административный истец вел себя добросовестно, не уклонялся от исполнения требования судебного акта, а также ввиду его материального положения, суд приходит к выводу, что требования об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству от 05.02.2024 года ... на сумма, что составляет 1/4 от его общей суммы, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ...... судебному приставу –исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес Ярину фио, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об уменьшении размера исполнительского сбора, удовлетворить.

Уменьшить на 1/4 размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес от ......, определив его в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.