Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77MS0217-01-2024-000383-82

Дело № 12-418/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 20 мая 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Денада» - фио на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 21 февраля 2024 года, которым ООО «Денада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 217 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Денада», в соответствии с которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление генеральным директором ООО «Денада» - фио подана жалоба, в которой податель заявили о несогласии с постановлением мирового судьи, просил суд отменить постановление, по основаниям, изложенным в жалобе.

Законный представитель ООО «Денада» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ООО «ДЕНАДА», находясь адресу нахождения юридического лица: адрес, совершило нарушение адрес положений ПДД РФ, а именно незаконно нанесло на тс марка автомобиля Соната», г.р.з. МХ74277, цветографическую схему легкового такси. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06.12.2023 в 18 час. 45 мин. по адресу: адрес, водитель фио, управлял т/с марка автомобиля Соната», г.р.з. МХ74277, с незаконно нанесенной цветографической схемой легкового такси, т.е. ООО «ДЕНАДА» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ.

Виновность ООО «ДЕНАДА» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

протоколом об административном правонарушении 77ФП772768 от 19.01.2024; рапортом сотрудника ГИБДД; фотоизображением; актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 06.12.2023; протоколом осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 06.12.2023; решением о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 28.07.2023; сведениями об исключении тс с г.р.з. МХ74277 из реестра легкового такси.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Часть 3 статьи 12.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в том числе за незаконное нанесение на наружные поверхности транспортного средства специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб или цветографической схемы легкового такси.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.04.2024) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В соответствии с п.12 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.04.2024) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства при наличии неисправностей и условий, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие технический осмотр.

Из материалов дела следует, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Денада» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.4 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ООО «Денада» не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку на момент проверки транспортное средство марка автомобиля Соната» г.р.з. МХ74277 находилось во временном владении и пользовании ООО «Комфорт Плюс» на основании договора аренды автомобиля без экипажа № 140521 от 14 мая 2021 года, нельзя признать состоятельным. Как следует из представленных заявителем документов, указанное транспортное средство с нанесенной на него цветографической схемой легкового такси «Яндекс» фактически было передано ООО «Денада» во временное владение и пользование ООО «Комфорт Плюс» 01 ноября 2023 года согласно акта приёма-передачи транспортного средства, вместе с тем данное транспортное средство было исключено из реестра легкового такси 01 сентября 2023 года.

Довод жалобы о том, что при назначении ООО «Денада» наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ в рамках рассмотрения дела № 0-0125/217/2024 и при назначении наказания за совершение данного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.4 КоАП РФ, выявленных в рамках проведения одной проверки мировым судьей не были учтены положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, что привело к назначению ООО «Денада» наказания с нарушением закона, не может быть принят судом во внимание, поскольку решением Гагаринского районного суда адрес от 20 мая 2024 года постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 01 марта 2024 года, которым ООО «Денада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма отменено, производство по данному делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Наказание мировым судьей для ООО «Денада» назначено правильно, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.4 КоАП РФ. Оснований для применения к ООО «Денада» положений, предусмотренных ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ, в данном случае суд не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 21 февраля 2024 года, которым ООО «Денада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Денада» - фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио