Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2023-002687-51

Дело № 2-3002/2023

13-605/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 апреля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ «Олимп» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3002/2023 по иску Дубовик Елены Васильевны к ПАО Сбербанк о признании действий по изменению владельца счета неправомерными и незаконными, признании факта нарушения прав, признании владельцем счета по капитальному ремонту,

УСТАНОВИЛ

ТСЖ «Олимп» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с истца Дубовик Е.В. в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебном заседании и оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Решением Гагаринского районного суда адрес 06 июня 2023 года действия ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) по изменению владельца счета по капитальному ремонта дома по адресу: адрес, в декабре 2022 года признаны судом незаконными, признан факт нарушения права Дубовик Елены Васильевны (паспортные данные) на право владения информацией о владельце счета по капитальному ремонту. В остальной части требований – отказано.

ТСЖ «Олимп» подавалась апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Гагаринского районного суда адрес от 6 июня 2023 года отменено в части признания действий ПАО Сбербанк по изменению владельца счета по капитальному ремонту дома незаконными, признании факта нарушения права Дубовик Елены Васильевны на право владения информацией о владельце счета по капитальному ремонту. В указанной части принято новое решение об отказе в иске. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены абонентским договором, дополнительными соглашениями, актом, платежными поручениями.

Принимая во внимание категорию сложности данного дела, объем оказанной правовой помощи при рассмотрении дела в суде перовой и апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу заявителя в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя суммы в размере сумма, полагая, что данная сумма является разумной с учетом категории дела, количества состоявшихся судебных заседаний, где принял участие представитель третьего лица.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Дубовик Елены Васильевны в пользу ТСЖ «Олимп» судебные расходы в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио