Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио,

УИД 77RS 0004-02-2024-004005-90

Гражданское дело в 1 инстанции №02-3284/2024

Гражданское дело в апелляции № 33-53998/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика в лице конкурсного управляющего ...... ......

на Гагаринского районного суда адрес от 02 мая 2024 года, которым постановлено:

исковые требования ...... к ...... о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, среднего заработка на период трудоустройства, удовлетворить частично.

Взыскать с ...... в пользу ...... задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за неиспользованные отпуска за период с 01 декабря 2017 года по 31 июля 2020 года в размере сумма. В удовлетворении исковых требований в большем объеме, отказать.

Взыскать с ...... госпошлину в сумме сумма в доход бюджета адрес.

Установила:

... В.С. обратился в суд с иском к ...... о взыскании задолженности по выплате заработной платы и других выплат в размере сумма. Требования мотивировал тем, что 01 декабря 2017 года он принят на работу в ООО " ..." на должность генерального директора фирмы. Трудовым договором о приеме на работу истцу установлен ежемесячный оклад в размере сумма, с октября 2018 года размер его заработной платы составил сумма в месяц. Решением Арбитражного суда адрес от 02.07.2021 г. ...... признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ... Д.В. С даты вынесения решения Арбитражного суда адрес от 22.06.2021 года, введении процедуры конкурсного производства полномочия ...а В.С. были прекращены, истец уволен с 21.09.2021 года на основании п.1 ст. 278 ТК РФ. Истец указывает на то, что при увольнении с ним не произведен окончательный расчет, не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие, компенсация на период трудоустройства. 24.10.2023 года фио обратился в Арбитражный суд адрес о включении требования в размере сумма в реестр требований кредиторов должника ....... Определением Арбитражного суда адрес от 16.02.2024 года производство по заявлению ...а В.С. прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку в случае введения арбитражным судом по делу о банкротстве наблюдения или принятия решения о банкротстве и открытии конкурсного производства в отношении работодателя (организации-должника) дела по требованиям работников о взыскании заработной платы с такого работодателя относятся к подведомственности судов общей юрисдикции. В связи с изложенным истец просил восстановить процессуальный срок для обращения в суд и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за период с май, июнь, июль 2020 года в размере сумма, компенсацию за неиспользованный отпуск с 01.12.2017 года по 31.07.2020 года в размере сумма, выходное пособие в размере сумма и компенсацию на период трудоустройства.

Истец ... В.С. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ......, конкурсный управляющий ... Д.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым конкурсный управляющий ...... ... Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что суд первой инстанции необоснованно восстановил истцу пропущенный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. В апелляционной жалобе заявитель также указал на то, что ответчик ...... прекратило свою деятельность на основании определения Арбитражного суда адрес по делу № А40-119175/20-169-231 Б, в связи с чем у суда не имелось оснований для взыскания денежных средств с юридического лица правоспособность которого была прекращена.

Выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы ...фио по доверенности фио, который в судебном заседании судебной коллегии подал ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу на основании ГПК РФ в связи с ликвидацией и исключением из ЕГРЮЛ ответчика ......, просил решение суда отменить, истца, возражавшего против доводов стороны ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2017 года истец был принят на работу в ООО " ..." на должность Генерального директора фирмы. Трудовым договором о приеме на работу ему установлен ежемесячный оклад в размере сумма, с октября 2018 года размер его заработной платы составил сумма в месяц

Решением Арбитражного суда адрес от 02.07.2021 г. признано несостоятельным (банкротом) ......, в отношении должника было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ... Д.В.

22.06.2021 года в связи с введением процедуры конкурсного производства его полномочия были прекращены и он был уволен с 21.09.2021 года на основании п.1 ст. 278 ТК РФ в связи с отстранением от должности руководителя организации-должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) на основании Трудового кодекса Российской Федерации на основании решения Арбитражного суда. Однако, при увольнении с ним не произведен окончательный расчет, не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие.

24.10.2023 г.  фио обратился в Арбитражный суд адрес о включении требования в размере сумма в реестр требований кредиторов должника .......

Определением Арбитражного суда адрес от 16.02.2024 года производство по заявлению ...а В.С. было прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом в соответствии п.4 ст. 134 Закона о банкротстве поскольку в случае введения арбитражным судом по делу о банкротстве наблюдения или принятия решения о банкротстве и открытии конкурсного производства в отношении работодателя (организации-должника) дела по требованиям работников о взыскании заработной платы с такого работодателя относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.

Истец 15 марта 2024 года обратился с настоящим иском в Гагаринский районный суд адрес.

Руководствуясь положениями ст. 2, 21, 22, 84.1, 122,127 129, 135 Трудового кодекса РФ, оценив представленные истцом в материалы дела расчетные листки по заработной плате за июнь, июль 2020 года, из которых следует, что у ответчика перед ...ым В.С. имеется задолженность по заработной плате в сумме сумма., сведения, отраженные в ведомости о наличии задолженности ООО «...» перед сотрудниками предприятия, составленной гл. бухгалтером фирмы, из которых следует , что задолженность ответчика перед истцом за май 2020 года составила сумма, исходя из установленного факта трудовых правоотношений между сторонами и того обстоятельства, что ответчик не представил суду доказательств выплаты истцу заработной платы суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании задолженности по заработной плате в пользу истца в размере сумма (сумма х 3 месяца).

При этом суд, руководствуясь положениям ст. 392 Трудового кодекса РФ, пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска ...ым В.С. срока обращения с иском в суд, и восстановлении указанного срок по требованиям истца о взыскании задолженности по заработной плате с учетом того обстоятельства, что истцом предпринимались действия по разрешению данного спора путем обращения в Арбитражный суд адрес, учитывая всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Исходя из того, что продолжительность ежегодно оплачиваемого отпуска истца составила 28 дней, период неиспользованных отпусков с 01 декабря 2017 года по 31 июля 2020 года (67 дней), установив, что размер среднедневного заработка истца составляет сумма, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумма.

При рассмотрении дела суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения требований ...а В.С. в части выплаты ему выходного пособия и среднего заработка на период трудоустройства.

Судом на основании положений ст. 94,193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 НК РФ взыскал с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Как следует из материалов дела деятельность юридического лица ...... прекращена 16.08.2024 года в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда № А40-119175/20-169-231 Б от 08.04.2024 года о завершении конкурсного производства.

Согласно ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу , ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В соответствии с ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, положения указанной нормы права, предусматривающего обязанность суда прекратить производство по делу в случае ликвидации организации, являющейся стороной по делу, в системной взаимосвязи с ГК РФ, направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и обязанностях ликвидированной организации.

Согласно ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Учитывая наличие в материалах дела сведений, подтверждающих ликвидацию ...... , судебная коллегия, руководствуясь положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным отменить постановленное судом решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь , , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Гагаринского районного суда адрес от 02 мая 2024 года - отменить.

Производство по исковому заявлению ...а Валерия Степановича к ...... о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, среднего заработка на период трудоустройства - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: