Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2024-004048-58

М13-653/2024 (Дело № 2-2401/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ПКО ТРАСТ» фио о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2401/2016 по иску адрес к ...... взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Траст" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по делу N2-2401/2016 от 22.04.2017 по заявлению адрес банк» к ... взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивировано тем, что определением Гагаринского районного суда от 06 ноября 2020 года произведена замена взыскателя адрес банк» на его правопреемника ООО "Траст" по кредитному договору ... от 18.11.2014 года.

ООО «Траст» лишено возможности предъявления выданного по делу исполнительного документа в связи с его утратой.

Представитель заявителя, заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Решением Гагаринского районного суда адрес по гражданскому делу №2-2401/2016 были удовлетворены исковые требования адрес к ... взыскании кредитной задолженности. На основании выданного исполнительного листа Гагаринским ОСП ГУФССП России по адрес в отношении фио возбуждено исполнительное производство, которое определением судебного пристава-исполнителя от 03.12.2018 года окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

20 июня 2019 года между адрес банк» и ООО «Траст» заключен договор цессии.

Определением Гагаринского районного суда от 06 ноября 2020 года произведена замена взыскателя адрес банк» на его правопреемника ООО «Траст» по кредитному договору ... от 18.11.2014 года.

В силу Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании этого закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

В соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным .

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если Федеральным не установлено иное.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, дубликат исполнительного листа может быть выдан до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, а пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Как установлено судом с момента окончания исполнительного производства 03.12.2018 года трехгодичный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата судебного истек. При этом, каких-либо уважительных причин утраты исполнительного документа заявителем не приведено, доказательств невозможности своевременного обращения за выдачей дубликата исполнительного листане представлено.

ООО " Траст" при заключении договора цессии с АО " Альфа Банк" уже в 2019 году должен был знать о наличии или отсутствии в переданных материалах исполнительного документа и соответственно обратиться в установленный законом срок с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, чего сделано не было, при этом заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а иных обстоятельств утраты исполнительного листа, в частности судебными приставами, третьими лицами.

ООО "Траст", являясь взыскателем (после произведенного судом правопреемства), должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, поскольку заинтересован в исполнении судебного решения, а потому должен был проявить надлежащую степень внимательности, предусмотрительности. Добросовестно используя предоставленные ему права, имел возможность своевременно получить информацию о ходе исполнительного производства, сведения о котором являются общедоступными, а также предпринять все возможные меры для установления местонахождения исполнительного документа, что им сделано не было.

Между тем, с момента заключения договора уступки требований (между ООО "Траст" и адрес) и до момента истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению имелся значительный период времени, достаточный для обращения в суд с данным заявлением, однако на протяжении 3-х лет с момента окончания исполнительного производства (ООО "ТРАСТ" и адрес) не интересовались ходом исполнительного производства, не предпринимали действий по установлению результатов исполнительских действий, получению дубликата исполнительного листа и предъявлению его к исполнению в пределах установленного законом срока.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, переход права (требования) на основании договора не влияет на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а невыполнение цедентом каких-либо обязанностей перед цессионарием по общему правилу не может рассматриваться как уважительная причина для восстановления цессионарию срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. При этом последствия бездействия первоначального кредитора (взыскателя), выразившиеся в несвоевременном обращении за выдачей дубликата исполнительного листа в полной мере распространяются и на его правопреемника.

Из разъяснений, приведенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и отсутствии оснований к восстановлению срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 432, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ООО «ПКО ТРАСТ» фио о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2401/2016 по иску адрес к ... взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней с даты его принятия.

Судья: Гуляева Е.И.