Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-9483/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи ф.и.о.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Балакир Е.А. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 13 марта 2024 года, которым в отношении

Селютина Николая Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, с высшим образованием, холостого, работающего, не судимого, обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.4 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 17 суток, то есть до 29 апреля 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Селютина Н.А. и адвоката Балакир Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2023 года СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

В одном производстве с данным уголовным делом соединен ряд других уголовных дел.

22 февраля 2024 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до пяти месяцев, то есть до 29 апреля 2024 года.

12 марта 2024 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Селютин Н.А., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

13 марта 2024 года следователь 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с согласия начальника СУ обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Селютину Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 13 марта 2024 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Селютина Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 17 суток, то есть до 29 апреля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Балакир Е.А. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Селютина Н.А. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Указывает, что судом не приведены какие-либо конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Отмечает отсутствие доказательств, свидетельствующих об обоснованности подозрения Селютина Н.А. в причастности к инкриминируемым ему деяниям. Указывает, что судом не учтено время фактического задержания обвиняемого, а также то обстоятельство, что он занимался предпринимательской деятельностью. Отмечает, что судом оставлено без внимания, что Селютин Н.А. не судим, имеет высшее юридическое образование, положительно характеризуется, является руководителем организации, имеет постоянное место жительства и ряд заболеваний.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Селютину Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с начальником СУ, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Селютину Н.А. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемых ему деяний имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемому Селютину Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Селютин Н.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемых ему деяний имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Селютину Н.А. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемых ему деяний.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Селютину Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции признает законным постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Селютину Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Селютина Н.А. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Обоснованность подозрения Селютина Н.А. в причастности к инкриминируемым ему деяниям подтверждается показаниями представителей потерпевших ф.и.о., фио, фио, фио и фио, обзорной справкой. Нарушений уголовно-процессуального закона при задержании Селютина Н.А. не допущено. Вопреки доводам жалобы Селютин Н.А. обвиняется в преступлениях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 13 марта 2024 года в отношении Селютина Николая Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий