Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-9480/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи………………….Езерском В.В., с участием прокурора фио, обвиняемого ...... В.С., его адвоката ……………………………..., рассмотрел в открытом судебном заседании 25 апреля 2024 года апелляционные жалобы адвокатов фио, ... Е.С. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 13 марта 2024 года, которым в отношении

...... ..., паспортные данные ..., адрес, гражданина РФ, женатого, самозанятого, зарегистриррованного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 18 суток, то есть до 29 апреля 2024 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд

установил:

29 ноября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению данного преступления ...фио.

11 марта 2024 года ... задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ и 12 марта 2024 года ему предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 29 апреля 2024 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ... меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 13 марта 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении ...фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 18 суток, то есть до 29 апреля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио защиту обвиняемого, считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд не привел конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о невозможности применения к ...фио иной, более мягкой меры пресечения, данных о том, что он может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию, материалы не содержат. Указывает, что подозрение в отношении ...фио не подтверждено собранными и предоставленными материалами дела доказательствами. Считает, что задержание ...фио проведено с нарушениями уголовно-процессуального закона.

В апелляционной жалобе адвоката фио ставится вопрос об отмене постановления суда, указывает, что оснований для задержания ...фио не имелось, рассмотрение ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении ...фио проведено в нарушение ч. 3 ст. 108 УК РФ, оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для избрания меры пресечения в отношении ...фио, не имелось. Вывод суда о причастности ...фио к совершению преступления не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении ...фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, ... обвиняется в совершении трех тяжких групповых преступлений, не все соучастники установлены, род деятельности и занятости не установлен, легального источника дохода он не имеет, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь быть подвергнутому уголовному преследованию за совершенные уголовно наказуемые деяния, ... может скрыться от органов дознания и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении ...фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

Порядок задержания ...фио не нарушен и соответствует требованиям УПК РФ. Согласно протоколу задержания, ... ……..

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Гагаринского районного суда адрес от 13 марта 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 14 марта 2024 года в отношении ...... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий