Мотивированное решение
Дело № 02-3202/2024 | Гагаринский районный суд
УИД: 77RS0004-02-2024-003915-69
Решение
именем Российской Федерации
адрес 29 мая 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3202/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио, Быковской Марии Юрьевне о взыскании задолженности по договорам поручительства,
Установил:
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанке» обратился в суд с иском к ответчикам фио, Быковской Марии Юрьевне о взыскании задолженности по договорам поручительства, мотивируя свои требования тем, что 24 ноября 2021 года ПАО «Совкомбанк» и ООО «Технологии Сервиса» заключили кредитный договор № 2663/Пр-РКЛ/21, в соответствии с которыми банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности сумма на срок до 23 мая 2023 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на него в соответствии с договором. Истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору. Денежные средства предоставлялись заемщику в соответствии с условиями кредитного договора на банковский счет заемщика № 40702810000100810764 в ПАО «Совкомбанк». Банк выдал заемщику кредит/транши соответственно в размере: 25 ноября 2021 года – сумма, 26 ноября 2021 года – сумма, что подтверждается выпиской по счету. Определением Арбитражного суда адрес от 14 февраля 2024 года по делу № А40-6374/2024 в отношении ООО «Технологии Сервиса» (ОГРН 1127746377054, ИНН 7729710403) введена процедура наблюдения. Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 12 февраля 2024 года составляет сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – пени на просроченный основной долг, сумма – пени на просроченные проценты, сумма – пени на просроченные проценты на просроченный основной долг.
Обязательства заемщика но кредитному договору обеспечены поручительством: фио – договор поручительства № 2663/Пр-ПФ-1/21 от 24 ноября 2021 года и Быковской Марии Юрьевны – договор поручительства № 2663/Пр-ПФ-2/21 от 24 ноября 2021 года.
В связи с неисполнением обязательств ООО «Технологии Сервиса» по кредитному договору банк обратился к поручителям с требованиями о возврате кредита (досудебной претензией) 09 февраля 2024 года, в которых просил возвратить сумму кредита, проценты, пени, что подтверждается списком отправлений от 13 февраля 2024 года.
Требовании банка было оставлено поручителями без удовлетворения.
Истец просит взыскать солидарно с фио, Быковской Марии Юрьевны задолженность по кредитному договору № 2663/Пр-РКЛ/21 от 24 ноября 2021 года в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Быковская М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо ООО «Технологии Сервиса» в лице временного управляющего фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, огласив исковое заявление, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что 24 ноября 2021 года ПАО «Совкомбанк» и ООО «Технологии Сервиса» заключили кредитный договор № 2663/Пр-РКЛ/21, в соответствии с которыми банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности сумма на срок до 23 мая 2023 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на него в соответствии с договором.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с фио (договор поручительства № 2663/Пр-ПФ-1/21 от 24 ноября 2021 года) и Быковской Марией Юрьевной (договор поручительства № 2663/Пр-ПФ-2/21 от 24 ноября 2021 года).
ПАО «Совкомбанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
Определением Арбитражного суда адрес от 14 февраля 2024 года по делу № А40-6374/2024 в отношении ООО «Технологии Сервиса» (ОГРН 1127746377054, ИНН 7729710403) введена процедура наблюдения.
В связи с неисполнением обязательств ООО «Технологии Сервиса» по кредитному договору банк обратился к поручителям с требованиями о возврате кредита (досудебной претензией) 09 февраля 2024 года, в которых просил возвратить сумму кредита, проценты, пени, что подтверждается списком отправлений от 13 февраля 2024 года.
Требовании банка было оставлено поручителями без удовлетворения.
По состоянию на 12 февраля 2024 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – пени на просроченный основной долг, сумма – пени на просроченные проценты, сумма – пени на просроченные проценты на просроченный основной долг.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком и поручителями не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с тем, что обязательства по кредиту не исполнены, кредитор в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Удовлетворяя заявленные требования ПАО «Совкомбанк» к поручителям фио, Быковской Марии Юрьевне о взыскании задолженности по договорам поручительства в общей сумме сумма, суд исходит из того, что обязательства по кредитному договору заемщиком ООО «Технологии Сервиса» не исполнены, допущено возникновение просроченной задолженности по основному долгу, процентам, тем самым существенное нарушение условий договора со стороны заемщика установлено, в связи с чем по обязательствам, обеспеченным поручительством, солидарно отвечают поручители фио, Быковская М.Ю., ответчики по делу.
Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчиков солидарно следует взыскать сумма в размере сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио, Быковской Марии Юрьевне о взыскании задолженности по договорам поручительства – удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио, Быковской Марии Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2024 года.
Судья Е.М. Черныш
УИД: 77RS0004-02-2024-003915-69
Решение
именем Российской Федерации
адрес 29 мая 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3202/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио, Быковской Марии Юрьевне о взыскании задолженности по договорам поручительства,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио, Быковской Марии Юрьевне о взыскании задолженности по договорам поручительства – удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио, Быковской Марии Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
Судья Е.М. Черныш