Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2024-003934-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3207/2024 по иску ООО «Мскинвестфинанс» к Сахно Антону Олеговичу о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Мскинвестфинанс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание явился, против поставленного судом на обсуждение вопроса о направлении дела по подсудности возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что если же сторонам не удастся в досудебном порядке разрешить спорные вопросы по договору споры подлежат рассмотрению в установленном законном порядке в соответствующем суде пор месту нахождения/месту жительства Истца.

Данный пункт договора не создает определенности в выборе сторонами конкретного суда, поскольку исходя из его условий, суд изменяется в зависимости, какая сторона договора будет истцом, суд приходит к выводу, что об отсутствии между сторонами соглашения об изменении подсудности разрешения споров и выборе конкретного суда, которому подсуден споры между сторонами.

Согласно представленным документам, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, адрес места жительства ответчика не подсуден Гагаринскому суду адрес.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия иска судом к своему производству ответчик на территории, на которую распространяется территориальная юрисдикция данного суда, не проживает, между сторонами не согласован конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры между сторонами, суд передает дело на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика – в Анжеро-Судженский городской суд адрес.

Ответчик Сахно А.О. является потребителем услуг, пункт 8.3 договора противоречит ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ч.2 ст.17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, ст.16 ФЗ РФ 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-3207/2024 по иску ООО «Мскинвестфинанс» к Сахно Антону Олеговичу о взыскании денежных средств по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Анжеро-Судженский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.М.Черныш