Решение

УИД 77RS0022-02-2023-013619-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3227/2024 по исковому заявлению Фролова Дениса Викторовича к ООО «Каршеринг Руссия» о признании незаконным выставленного штрафа, взыскании судебных расходов,

 установил:

Фролов Д.В. обратился с иском к ООО "Каршеринг Руссия" о признании незаконным выставления штрафа, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что истцом 23.08.2022 года осуществлялось пользование услугами ООО «Каршеринг Руссия» ("Сервис Делимобиль"), по предоставлению пользователю доступа к Сервису и его функциональным возможностям, в том числе с возможностью заключения договора аренды транспортного средства, а пользователь обязуется надлежащим образом исполнять условия договора и иных документов об использовании сервиса. Объем услуги доступа к Сервису связывается с уровнем прав доступа пользователя к функционалу, определяемому в соответствии с заключенными пользователем договорами.

Истец посредством программного сервиса в этот же день в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 19 минут совершил сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 26.08.2022 года в 12 час. 30 мин. с адреса электронной почты истцом получено уведомление о выставлении штраф в размере сумма, данный штраф истец полагает незаконным. 13.12.2022 года истец направил ответчику претензию, требования оставлены без удовлетворения, получен отказ.

Истец Фролов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес Руссия" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах ( - ), если иное не предусмотрено правилами настоящей и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации ( Кодекса).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (статья 625).

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (, Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

По делу установлено, что ООО "Каршеринг Руссия" оказывает услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

Фролов Д.В. является клиентом сервиса Делимобиль.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2022 года между Фроловым Д.В. и ООО "Каршеринг Руссия" был заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС без экипажа.

Сессия аренды осуществлялась в период с 12:11:31 по 12:19:12.

Истец завершил сессию аренды по адресу: адрес, с. 2, с нарушением правил парковки, что подтверждается фотофиксацией по завершению аренды.

После аренды истца поступили жалобы от третьих лиц, которыми была также зафиксирована некорректная парковка ТС, поскольку ТС мешало выезду других автомобилей.

В соответствии п. 3 Приложения № 2 к Договору аренды ТС (Положение о территориальных ограничениях ТС) движение, оставление ТС (остановка, стоянка, в т.ч. в режиме «Ожидание» или при окончании Сессии аренды) допускается только с соблюдением требований, установленных законодательством, в т.ч. ПДД, Договором Делимобиль, Договором аренды ТС и приложениям к ним, на местах, где допускается остановка (для остановки) или стоянка (для стоянки) легковых ТС, бесплатная парковка (стоянка) без ограничений (в т.ч по категории ТС или по времени) в соответствии с ПДД.

Оставление (остановка, стоянка) ТС в любом случае не допускается с нарушением ПДД на подземных парковках, на тротуарах, на территории закрытой или специализированной парковки, на территории частной парковки, на территории, для доступа в которую необходимо разрешение равно как на территориях с ограниченным доступом (в т.ч. оснащенные ограничивающими свободный въезд/выезд устройствами), на местах, где остановка / стоянка (бесплатная остановка / стоянка) допускается временно (в определенные часы, дни), в местах, где по данным Компании отсутствует или затруднен доступ к системе ГЛОНАСС/GPS и(или) к сети Интернет, и(или) мобильной связи, на парковочных местах для инвалидов, для грузовых ТС. на территории иной платной парковки, в.ч. на платных парковках, функционирующих в рамках региональных проектов.

В соответствии с п. 4.3.7 Договора аренды ТС арендатору запрещается использовать, оставлять ТС с нарушением Положения о территориальных ограничениях в использовании ТС.

П. 11.1 Положения о штрафах (приложение № 3 к Договору аренды ТС) за Оставление ТС (независимо от режима использования ТС) с нарушением требований действующего законодательства к остановке и / или стоянке транспортных средств аренды предусмотрен штраф в размере сумма.

П.п. В п. 7.12 Договора аренды ТС стороны согласовали, что достаточными и безусловными основаниями для определения Арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного оплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), является сведения о том, что последним лицом, использовавшим ТС до выявления нарушения, равно как до перемещения ТС на специализированную (штрафную) стоянку, являлся Арендатор (Поверенный). Стороны согласовали достаточность для целей применения настоящего Договора сведений, полученных с использованием программного обеспечения Арендодателя, осуществляющего контроль за арендами Арендаторов, документальные подтверждения нарушений, полученные от третьих лиц, в т.ч. с использованием фото/видеофиксации

В силу вышеназванных условий договора аренды транспортного средства истцу был выставлен штраф в размере сумма

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности, охрана общественного порядка, а также предупреждение административных правонарушений (ст. 1.2), а целью административного наказания - установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения – предупреждения совершения новых правонарушений как самими правонарушителями, так и другими лицами.

Ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1, п.4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Исходя из приведенных норм стороны при заключении договора аренды транспортного средства без экипажа вольны определить любой порядок и условия использования имущества, кроме случаев, когда такой порядок предписан императивной нормой. Отсутствие состава административного правонарушения за совершение того или иного деяния не препятствует установлению сторонами запрета на совершение определенных действий в рамках исполнения гражданско-правового договора.

Истец просит признать условия п.11.1, Приложения № 3 Договора аренды ТС ничтожным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Штрафы по своей природе носят компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, направлены на восстановление прав кредитора. нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Договором аренды ТС предусматриваются определенные правила и запреты при использовании ТС, несоблюдение которых влечет за собой привлечение к гражданско- правовой ответственности. В этой части штраф как вид неустойки выступает в качестве меры, обеспечивающей исполнение обязательства. В случае нарушения условий договора такая неустойка выступает в качестве меры гражданско-правовой ответственности. Кроме того, сам факт установления штрафа за совершение определенных действий указывает на недопустимость таких действий, а также на необходимость толкования их совершения как нарушение условий договора.

Взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не нарушает права потребителя и является допустимым способом обеспечения обязательств по договору Подписывая договор присоединения, истец был ознакомлен и согласен с Условиями договора, в том числе суммой штрафа подлежащей уплате в случае неисполнения обязательств по договору.

Кроме того, сам факт установления штрафа за совершение определенных действий указывает на недопустимость таких действий, а также на необходимость толкования их совершения как нарушение условий договора.

Указанный штраф по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, направлен на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Кроме того, к ничтожным сделкам относятся:

- сделки, не соответствующие требованиям закона (ст. 168 ГК РФ);

совершенные с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ);

- мнимые или фиктивные; притворные (с целью прикрыть другую сделку) (ст. 169 ГК

РФ);

- совершенные гражданином, признанным недееспособным (ст. 171 ГК РФ),

- несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (ст. 172 ГК РФ).

Сделка, совершенная между Фроловым Д.В. и ООО «Каршеринг Руссия», не противоречит законодательству, основам правопорядка и нравственности, цель сделки соответствует ее фактическому исполнению и результату, совершена с совершеннолетним дееспособным гражданином.

Таким образом, требование о признании Приложения № 3 п. 11.1 к Договору аренды ТС ничтожным основано на неправильном толковании норм материального права.

Требование о признании указанных пунктов недействительными удовлетворению не подлежит.

Истец при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями. Присоединившись к договору, выразил волеизъявление на принятие всех его условий, содержащихся в договоре в целом. Вся информация о тарифах, условиях использования сервиса, ответственности арендатора содержится в договоре, с которым истец был ознакомлен перед арендой транспортного средства.

Кроме того, суд принимает во внимание также то обстоятельство, что истец является пользователем Делимобиль, был ознакомления с условиями пользования сервисом.

Исходя из того, что условиями заключенного сторонами договора каршеринга предусмотрено взыскание штрафа за неправильную парковку транспортного средства, с учетом установленных по делу обстоятельств и условий договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании штрафа незаконным.

При отсутствии сведений об уплате выставленного ответчиком штрафа за неправильную парковку транспортного средства при его аренде, требование о признании незаконным блокировку доступа к сервису Делимобиль удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, производные требования о взыскании судебных расходов также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Фролова Дениса Викторовича к ООО «Каршеринг Руссия» о признании незаконным выставленного штрафа, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2024.

Судья А.А. Голубкова