Определение о возвращении заявления

УИД 77RS0004-02-2024-003808-02

Определение

19 марта 2024 года судья Гагаринского районного суда адрес Черныш Е.М., изучив исковое заявление фио к ООО «Центр визуальных искусств» о взыскании денежных средств,

Установил:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Центр визуальных искусств» о взыскании денежных средств.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменном виде.

Заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд ( ГПК РФ).

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления истца предъявление истца и на возбуждение дела в суде первой инстанции. При этом заявление может быть подано в оригинале и содержать собственноручную подпись истца либо в форме электронного документа.

Подпись истца в исковом заявлении отсутствует, исковое заявление поступило по почте.

Необходимость наличия подписи истца (или) его представителя в исковом заявлении прямо предусмотрено Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что вышеприведенными нормами права установлена письменная форма искового заявления с его подписанием собственноручно истцом или его представителем, имеющим соответствующие полномочиям, судья приходит к выводу о несоблюдении истцом требований к оформлению и подаче в суд искового заявления, исковое заявление подлежит возврату.

Суд также обращает внимание истца, на то, что финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав ( Закона о банкротстве).

В силу ч.1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 19.03.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного настоящей статьи.

Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся исключительно имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В соответствии с Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Также согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве, банкрот не имеет права подачи иска о взыскании денежных средств,

Само по себе ограничение гражданина, признанного банкротом, в праве самостоятельно обращаться в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности перед ним третьих лиц не может рассматриваться как неправомерное при условии, что не умаляется само существо данного права ( Конституции Российской Федерации), а такому лицу гарантируется получение судебной защиты от недобросовестных действий (бездействия) его финансового управляющего посредством справедливого судебного разбирательства (Постановление Конституционного Суда РФ)

Как указывает фио в исковом заявлении, истец признана банкротом, в отношении фио введена процедура реструктуризации долгов.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.4 ст.135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление фио к ООО «Центр визуальных искусств» о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.М.Черныш