Мотивированное решение

77RS0004-02-2024-003800-26

Решение

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3300/2024 по иску Туркина Алексея Дмитриевича к ПАО «Сбербанк» о признании действий незаконными, о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Туркин А.Д. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», указывая, что 30.06.2023г. мировым судьей судебного участка №99 Ленинского судебного района адрес был вынесен судебный приказ по заявлению ООО “Экспресс-Кредит” о взыскании с Туркина А.Д. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №99 адрес от 11.09.2023г. по заявлению Туркина А.Д. судебный приказ от 30.06.2023г. был отменен. 29.09.2023г. ПАО «Сбербанк» заблокировал счет истца на сумму долга сумма 19.10.2023г. копия определения об отмене судебного приказа направлена в адрес ПАО «Сбербанк» путем предоставления в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, однако срок рассмотрения заявления истца о снятии блокировки со счета продлевался со стороны ответчика без уважительных причин. 04.12.2023г. был осуществлен перевод денежных средств от физического лица в сумме сумма на счет истца в ПАО «Сбербанк», ответчик 05.12.2023г. со счета истца произвел списание денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по ранее отмененному судебному приказу. После жалоб истца в Прокуратуру адрес, досудебной претензии направленной в адрес ответчика – 27.12.2023г. ответчик произвел возврат на счет истца удержанных средств в размере сумма Бездействия ответчика причинили нравственные страдания, поскольку истец на протяжении нескольких месяцев не мог добиться справедливости, вынужден был направлять обращения в различные инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, просил письменно о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк в судебное заседание явился, представил возражения по иску, в соответствие с которыми просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика. исследовав письменные материалы данного гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен  (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных , суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2023г. мировым судьей судебного участка №99 Ленинского судебного района адрес по делу №2-2038/2023 с Туркина Алексея Дмитриевича взыскана задолженность по договору №R25405 за период с 18.04.2021 по 27.07.2021 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи от 11.09.2023г. судебный приказ мировым судьей судебного участка №99 Ленинского судебного района адрес по делу №2-2038/2023 от 30.06.2023г. отменен по заявлению Туркина А.Д.

28.09.2023г. в ПАО «Сбербанк» поступил судебный приказ по делу №2-2038/2023 от 30.06.2023г.

В связи с чем были произведены взыскания по судебному приказу в следующем порядке:

Дата списания 28.09.2023г. на сумму сумма со счета 40817810***363;

Дата списания 14.10.2023г. на сумму сумма со счета 40817810***309;

Дата списания 05.12.2023г. на сумму сумма со счета 40817810***309.

19.10.2023г. в Банк поступило определение об отмене судебного приказа, однако несмотря на представленное в адрес ответчика определение об отмене судебного приказа, со стороны ответчика 05.12.2023г. было произведено списание денежных средств со счет истца в размере сумма, и только лишь после неоднократных жалоб и обращений истца 27.12.2023г. ответчиком был произведен возврат денежных средств на счет истца размере сумма Взыскание прекращено.

На текущий момент ограничений на счетах Туркина А.Д. не зафиксировано, в следствие чего требования истца о признании действий ответчика по аресту банковских счетов истца, признании незаконным списания денежных средств в сумме сумма не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч.1 ст.70 Закона).

Статьей 8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии с п.5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иную кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

Таким образом, ПАО «Сбербанк» является субъектом уполномоченным и обязанным в силу закона исполнять требования судебных актов на основании исполнительных документов.

Статьей 27 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» установлено, что При наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика усматривается нарушения прав истца, поскольку Банком произведено взыскание со счета истца, при наличии в Банке сведений об отмене судебного приказа, таким образом, ответчик производя списание денежных средств со счета истца после 19.10.2023г. действовал неправомерно, а именно, в следствие несогласованных действий ПАО «Сбербанк» определение суда об отмене судебного приказа не было направлено в ответственное подразделение ПАО «Сбербанк» на исполнение.

Реализация и исполнение вступившего в законную силу судебного решения должны рассматриваться как составляющая справедливого судебного разбирательства, право на которое относится именно к числу личных неимущественных прав, которое в настоящем случае со стороны банка в результате неправомерного исполнения исполнительного документа нарушено, в связи с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда по правилам ст. 151, 1099 ГК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, требования разумности, добросовестности и справедливости, существо и объем нарушения прав истца, степень и характер физических и нравственных страданий, судебная коллегия полагает обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда частично, в сумме сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме сумма, данные расходы связаны с рассматриваемым делом и являются разумными.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Признать действия ПАО «Сбербанк России» по аресту банковских счетов и списанию денежных средств незаконными.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу Туркина Алексея Дмитриевича компенсацию морального вреда в размере сумма , расходы в сумме сумма.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2024 года.

Судья Черныш Е.М.