Мотивированное решение
Дело № 02-3310/2024 | Гагаринский районный суд
УИД: 77RS0004-02-2024-003871-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 28 мая 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3310/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гальянову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Гальянову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21 февраля 2008 года адрес и Гальянов Александр Владимирович заключили кредитный договор NR 40817810301001239654, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными адрес денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с 28 февраля 2015 года по 09 сентября 2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
09 сентября 2017 года адрес уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28 февраля 2015 года по 09 сентября 2017 года по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 7761.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 09 сентября 2017 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
По части задолженности, образовавшейся в период с 21 февраля 2008 года по 18 декабря 2015 года, адрес ранее получил исполнительный документ по делу № 2-20130/2015 от 18 декабря 2015 года на сумму сумма (выдал Мещанский районный суд адрес). По оставшейся части задолженности, образовавшейся в период с 19 декабря 2015 года по 09 сентября 2017 года, в размере сумма ООО «Феникс» обратилось с настоящим заявлением.
В соответствии с п. 1.2.3.18 условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Гальянова Александра Владимировича задолженность, образовавшуюся в период с 19 декабря 2015 года по 09 сентября 2017 года включительно, в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска в связи с полным погашением перед адрес долговых обязательств, а также, в связи истечением срока исковой давности.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие истца и ответчика, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, огласив исковое заявление, возражение на него, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 февраля 2008 года адрес и Гальянов Александр Владимирович заключили кредитный договор.
Согласно графику платежей по договору , датой последнего внесения платежа является 2015 год.
09 сентября 2017 года адрес уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28 февраля 2015 года по 09 сентября 2017 года по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 7761.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме сумма
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно графику платежей по кредитному договору платежи по кредитному договору должны производиться ежемесячно.
Таким образом, кредитование по кредитному договору осуществляется на условиях ежемесячной оплаты заемщиком обязательного платежа.
Учитывая, что ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.
Так, согласно выписке, представленной стороной истца по счету, последнее погашение кредита заемщиком имело место в 2015 году.
15 марта 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 214 адрес судебный приказ мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 11 марта 2022 года о взыскании с Гальянова Александра Владимировича в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору - отменен.
После отмены судебного приказа настоящее исковое заявление истца направлено в суд – 14 марта 2024 года.
После 2015 года платежей в счет погашения задолженности по кредиту от заемщика не поступало.
Кроме того, как указано в возражениях ответчика, в 2016 году адрес подал в суд иск, поскольку оставалась кредитная задолженность и 12 сентября 2016 года Мещанским районным судом было вынесено решение о взыскании с него в пользу адрес денежных средств, после чего судебным приставом Гагаринкого ОСП было начато исполнительное производство, которое по решению Гагаринского ОСП прекращено в октябре 2020 года, в связи с полным погашением долга.
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возникшие между сторонами обязательства в силу заключенного договора, а также условия погашения кредита, учитывая дату последнего платежа, образование задолженности по кредитному договору в заявленном к взысканию размере сумма, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Гальянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 февраля 2008 года.
Суд отмечает, что срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска истцом ООО «Феникс», к которому права требования по кредитному договору перешли на основании договора уступки прав требований, не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности.
В силу 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
Согласно разъяснениям п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно разъяснениям п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Как указано выше, срок исковой давности истек в 2018 году (дата последнего платежа – 2015 года), исковое заявление истца направлено в суд 14 марта 2024 года, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 11 марта 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. Кроме того, в силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление срока исковой давности, пропущенного по уважительной причине, возможно только гражданину, но не юридическому лицу.
Поскольку исковые требования ООО «Феникс» к Гальянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 февраля 2008 года предъявлены в суд с пропуском срока исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Кроме того, суд принял во внимание, что ответчиком Гальяновым А.В. по решению Гагаринского ОСП прекращено исполнительное производство, в связи с полным погашением долга.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении иска, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гальянову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2024 года.
Судья Е.М. Черныш
УИД: 77RS0004-02-2024-003871-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 28 мая 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3310/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гальянову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гальянову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья Е.М. Черныш