Мотивированное решение

Дело № 02-3312/2024 | Гагаринский районный суд

УИД: 77RS0004-02-2024-003870-10

Решение

именем Российской Федерации

адрес 20 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3312/2024 по исковому заявлению Тоник Натальи Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» о прекращении залога на автомобиль,

Установил:

Истец Тоник Н.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» о прекращении залога на автомобиль, ссылаясь на то, что 25 ноября 2013 года истцом и Обществом с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор под залог автомобиля марка автомобиля XS 4WD, 2002 года выпуска, цвет синий, VIN VIN-код, ПТС 78 ТН 137903 (выдан Северо-Западной акцизной таможней 31 августа 2005 года). Номер кредитного договора – АК 60/2013/01- 52/65384.

09 февраля 2016 года Калининский районный суд адрес вынес решение по делу № 92-63/16 по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к Тоник Наталье Михайловне об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/65384 от 25 ноября 2013 года.

26 февраля 2018 года определением Калининского районного суда адрес произведена замена взыскателя КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника АКБ «Финпромбанк» (ПАО) на основании заключенного между указанными лицами договора уступки прав требования от 30 марта 2016 года.

27 июля 2020 года определением Калининского районного суда адрес произведена замена взыскателя АКБ «Финпромбанк» (ПАО) на ООО «НЭЙВА».

11 января 2021 года ООО «НЭЙВА» обратилось в Калининский районный суд адрес с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-63/2016.

11 марта 2021 определением Калининского районного суда адрес № 13-36/2021 заявление ООО «НЭЙВА» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-63/2016 оставлено без удовлетворения. Определение вступило в законную силу 02 апреля 2021 года.

На данный момент в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты есть запись о залоге на движимое имущество – автомобиль марка автомобиля XS 4WD, 2002 года выпуска, цвет синий, VIN VIN-код, ПТС 78ТН 137903, принадлежащий истцу Тоник Наталье Михайловне на основании договора купли-продажи транспортного средства № 1085 от 23 ноября 2013 года. Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2015-000-981904-774 от 21 октября 2015 года.

фио Н.М. обращалась сначала в Федеральную нотариальную палату путем направления электронного обращения через сайт по вопросу снятия залога с указанного выше транспортного средства, на что получила письменный ответ, по смыслу которого ясно, что нужно обратиться к нотариусу. Далее, она обратилась в кабинет нотариуса фио (адрес). Сотрудники, ознакомившись с документами, в том числе с определением суда № 13-36/2021 от 11 марта 2021 года разъяснили, что необходимо обратиться в Калининский районный суд адрес с исковым заявлением, для того чтобы суд обязал ООО «НЭЙВА» снять (прекратить) залог.

02 июня 2022 года истцом был подан иск в Калининский районный суд адрес, присвоен номер 9-220/2022 (М975/2022). Указанное исковое заявление возвращено заявителю по причине неподсудности данному суду (ответчик ООО «НЭЙВА» зарегистрирован в адрес).

фио фио обратилась по месту регистрации ответчика ООО «НЭЙВА» в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением об обязании ООО «НЭЙВА» подать в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомление о снятии (прекращении) залога на автомобиль марка автомобиля. 29 ноября 2022 года Гагаринкий районный суд адрес вынес решение, в котором в удовлетворении исковых требований Тоник Наталье Михайловне в обязании отказал. Так же судья Гагаринского районного суда адрес в данном решении отметил, что настоящее решение не лишает Тоник Наталью Михайловну права обратиться в суд с иском о признании залога автомобиля марки марка автомобиля прекращенным.

18 декабря 2023 года истец обратилась в Калининский районный суд адрес с иском о снятии (прекращении) залога на данный автомобиль, оплатила госпошлину.

Определением Калининского районного суда адрес от 15 января 2024 года Тоник Н.М. иск о признании залога на автомобиль прекращенным был возвращен ей со всеми приложенными документами.

Таким образом, истец просит признать залог на автомобиль марка автомобиля XS 4WD, 2002 года выпуска, цвет синий, VIN VIN-код, прекращенным.

Истец Тоник Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу положений п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 Гражданского кодекса Российской Федерации;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 Гражданского кодекса Российской Федерации;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Калининского районного суда адрес от 09 февраля 2016 года по гражданскому делу № 2-63/16 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Тоник Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено взыскать с Тоник Н.М. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/65384 от 25 ноября 2013 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решением суда обращено взыскание в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля XS 4WD, 2002 года выпуска, цвет синий, VIN VIN-код, ПТС 78 ТН 137903, принадлежащее Тоник Н.М., с установлением начальной цены реализации транспортного средства с публичных торгов в размере сумма

Денежную сумму, вырученную при реализации предмета залога, направить на погашение задолженности Тоник Н.М. по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/65384 от 25 ноября 2013 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 24 мая 2016 года решение Калининского районного суда адрес от 09 февраля 2016 года оставлено без изменения.

В ходе судебного разбирательства по указанному выше делу установлено, что 25 ноября 2013 года Тоник Н.М. подала заявление-анкету в ООО КБ «АйМаниБанк» с предложением (офертой) предоставить ей кредит в сумма на приобретение автомобиля марка автомобиля XS 4WD, 2002 года выпуска, цвет синий, VIN VIN-код, ПТС 78ТН 137903, и заключить с ней договор о залоге на условиях настоящего заявления и условий при предоставлении кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимостью автомобиля в размере сумма

ООО КБ «АйМаниБанк», получив заявление-анкету о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», акцептовал путем зачисления на счет денежной суммы в размере сумма, из них сумма истцом на основании заявления ответчика о перечислении денежных средств за автомобиль 25 ноября 2013 года были зачислены на счет продавца автомобиля марка автомобиля XS 4WD. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с условиями заключенного договора кредит предоставлен Тоник Н.М. на следующих условиях: размер кредита - сумма, срок пользования кредитом – до 26 ноября 2018 года, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0, 5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, между ООО КБ «АйМаниБанк» и Тоник Н.М. посредством направления ответчиком оферты (заявление-анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк») и ее акцепта ООО КБ «АйМаниБанк» путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика (ответчика) был заключен смешанный договор кредитования и залога транспортного средства № АК 60/2013/01-52/65384.

ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило, что установлено вступившим в законную силу решением суда.

Решением Арбитражного суда адрес от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В решении указано, что приказом Банка России от 05 октября 2016 года № ОД-3414 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО КБ «АйМаниБанк».

27 июля 2020 года определением Калининского районного суда адрес произведена замена взыскателя АКБ «Финпромбанк» (ПАО) на ООО «НЭЙВА» и выдан дубликат исполнительного листа.

29 ноября 2022 года решением Гагаринского районного суда адрес в удовлетворении требований Тоник Натальи Михайловны к ООО «НЭЙВА», ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», АКБ «Финпромбанк» (ПАО) об обязании подать в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомление о снятии (прекращении) залога на автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля XS 4WD, 2002 года выпуска, цвет синий, VIN VIN-код, обязании выслать оригинал ПТС 78 ТН 137903 письмом с описью вложения в адрес Тоник Н.М. – отказано.

Согласно сведений Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России но адрес, исполнительное производство № 19676/17/69036-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Калининского районного суда адрес по делу № 2-63/2016 в отношении должника Тоник Н.М., окончено 31 октября 2017 года, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Взыскание денежных средств не производилось, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Согласно п. 1 ст. 354 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положениями п. 1 и п. 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из определения Калининского районного суда адрес от 11 марта 2021 года срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № 2-63/2016 в отношении должника Тоник Н.М. пропущен, заявление Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению оставлено без удовлетворения, в связи, с чем обеспеченное залогом обязательство прекращено и требования истца об обязании ООО «НЭЙВА» передать паспорт транспортного средства серии 78 ТН 137903 на автомобиль марка автомобиля XS 4WD, 2002 года выпуска, цвет синий, VIN VIN-код, подлежат удовлетворению.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не представил каких-либо возражений против удовлетворения иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Тоник Натальи Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» о прекращении залога на автомобиль удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» в течении 10 календарных дней после вступления в законную силу решения суда передать паспорт транспортного средства серии 78 ТН 137903 на автомобиль марка автомобиля XS 4WD, 2002 года выпуска, цвет синий, VIN VIN-код, Тоник Наталье Михайловне.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.

Судья Е.М. Черныш

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск