Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-003845-85

Решение

именем Российской Федерации

адрес 28 июня 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3313/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Николаеву Николаю Валерьевичу о досрочном истребовании кредита и уплате процентов,

Установил:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику Николаеву Николаю Валерьевичу о досрочном истребовании кредита и уплате процентов, с учетом уточненного искового заявления ссылается на то, что между адрес и ООО «Мировая упаковка» 16 июня 2023 года заключен кредитный договор № 2073-КЛЗ-ГО-23 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13 декабря 2023 года и дополнительного соглашения № 2 от 12 января 2024 года) со сроком возврата основного долга и уплате процентов за пользование кредитом 24 июня 2024 года. В качестве обеспечения возврата кредита и обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между кредитором и Николаевым Николаем Валерьевичем (поручитель) 16 июня 2023 года заключен договор поручительства № 2073-ДПФЛ-ГО-23 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13 декабря 2023 года и дополнительного соглашения № 2 от 12 января 2024 года). адрес 12 февраля 2024 года посредством системы «Банк-Клиент» направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов, комиссий, начисленных за фактический срок использования кредита по кредитному договору, в течение 14 календарных дней с даты получения настоящего требования. Также, адрес уведомил о досрочном расторжении кредитного договора по истечении 14 календарных дней с даты получения настоящего требования. Истец просит взыскать с поручителя Николаева Николая Валерьевича сумму в размере сумма (в том числе: основной долг – сумма, проценты на сумму долга за период с 27 февраля 2024 года по 10 июня 2024 года в размере сумма).

Представитель истца адрес в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что Банк не отрицает об погашении ответчиком задолженности.

Ответчик Николаев Н.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который поддержал возражения, просил отказать, в связи с отсутствием задолженности по кредитному договору № 2073-КЛЗ-ГО-23 от 16 июня 2023 года.

Представитель третьего лица ООО «Мировая упаковка» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил возражения, в которых просил в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, 16 июня 2023 года между адрес и ООО «Мировая упаковка» заключен кредитный договор № 2073-КЛЗ-ГО-23 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13 декабря 2023 года и дополнительного соглашения № 2 от 12 января 2024 года) со сроком возврата основного долга и уплате процентов за пользование кредитом 24 июня 2024 года.

16 июня 2023 года в качестве обеспечения возврата кредита и обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между кредитором и Николаевым Николаем Валерьевичем (поручитель) заключен договор поручительства № 2073-ДПФЛ-ГО-23 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13 декабря 2023 года и дополнительного соглашения № 2 от 12 января 2024 года).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

12 февраля 2024 года адрес направлял в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов, комиссий, начисленных за фактический срок использования кредита по кредитному договору.

Истец указывает, что по кредитному договору № 2073-КЛЗ-ГО-23 от 16 июня 2023 года у заемщика имеется задолженность в размере сумма (в том числе: основной долг – сумма, проценты на сумму долга за период с 27 февраля 2024 года по 10 июня 2024 года в размере сумма).

Однако суд не может согласиться с доводами банка в связи со следующим.

Как установлено в судебном заседании, 26 июня 2024 года Обществом с ограниченной ответственностью «Мировая упаковка» истцу адрес выплачены в полном объеме денежные средства по кредитному договору № 2073-КЛЗ-ГО-23 от 16 июня 2023 года (основная сумма долга и проценты).

Согласно справке Акционерного общества «ГУТА-БАНК» от 24 июня 2024 года задолженность по кредитному договору № 2073-КЛЗ-ГО-23 от 16 июня 2023 года отсутствует. Все обязательства по указанному кредитному договору прекращены в полном объеме 20 июня 2024 года.

Таким образом, заемщиком ООО «Мировая упаковка» были выполнены все условия по возврату заемных денежных средств и процентов, следовательно, требования банка удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении требований о досрочном истребовании кредита и уплате процентов по кредитному договору № 2073-КЛЗ-ГО-23 от 16 июня 2023 года суд также не усматривает оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Николаеву Николаю Валерьевичу о досрочном истребовании кредита и уплате процентов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 05 июля 2024 года.

Судья Е.М. Черныш