Мотивированное решение

77RS0004-02-2024-003813-84

Решение

именем Российской Федерации

27 мая 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3319/2024 по иску Верболоза Алексея Михайловича к Гуловой Наталье Владимировне о возмещении ущерба,

установил:

Истец Верболоз А.М. обратился в суд с иском о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в котором указал, что 05.08.2023г. в 9 часов 10 минут произошло ДТП по адресу: адрес, адрес, при участии ТС марка автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. Х707ТА799 под управлением Верболоз А.М. и ТС марка марка автомобиля г.р.з. Т450ВХ197 под управлением фио Виновником ДТП является – Гулова Наталья Владимировна, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810050230006421934. На момент ДТП у виновника ДТП имелся страховой полис: №0285650427 в ООО «Зетта Страхование», гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ХХХ №0296488327. В связи с ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, соответственно истцу как собственнику был причинен материальный ущерб. По вопросу возмещения вреда, причиненного ТС в результате ДТП, истец обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах». 27.09.2023г. СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу сумму в размере сумма, также 12.10.2023г. была произведена доплата страхового возмещения в размере сумма, а всего выплачено сумма Данная сумма страхового возмещения была рассчитана без учета износа по единой методике, утвержденной ЦБ РФ. Истец не согласившись с указанной суммой страхового возмещения от СПАО “Ингосстрах” обратился в независимую экспертную организацию ООО “Инвест Консалтинг” для определения суммы ущерба в соответствии с рыночной стоимостью восстановительного ремонта без учета износа ТС, так как страховая компания выплачивает возмещение рассчитанное по единой методике, а не по рыночной стоимости, то суммы страхового возмещения выплаченной СПАО “Ингосстрах” явно недостаточно, для возмещения материально вреда, причиненного в ДТП. Таким образом, остальную часть ущерба должен компенсировать виновник ДТП. Согласно экспертному заключению №181223/689 от 18.12.2023г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС истца составляет сумма Истец полагает возможным с учетом полученного возмещения от СПАО «Ингосстрах», сумму ущерба определить исходя из экспертного заключения №181223/689 от 18.12.2023г. Таким образом с учетом выплаченного страхового возмещения, сумма ущерба составляет сумма

На основании изложенного, истец просил взыскать с виновника ДТП – Гуловой Натальи Владимировны в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере сумма; в счет оплаты расходов на проведение экспертизы сумма, почтовые расходы в размере сумма, сумму в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик явилась, иск признала, пояснила, что готова выплачивать частями, ходатайство о назначении судебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта не будет заявлять.

Выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы искового заявления, доводы письменных возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с положениями статей 931,935,936 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются , а в случае, предусмотренном настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является . Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 4 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных данным ФЗ, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с положениями пунктов б, в ст. 7 вышеуказанного Закона(в редакции действовавшей на день заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Из материалов дела следует, что 05.08.2023г. в 9 часов 10 минут произошло ДТП по адресу: адрес, адрес, при участии ТС марка автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. Х707ТА799 под управлением Верболоз А.М. и ТС марка марка автомобиля г.р.з. Т450ВХ197 под управлением фио Виновником ДТП является – Гулова Наталья Владимировна, что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении №18810050230006421934. На момент ДТП у виновника ДТП имелся страховой полис: №0285650427 в ООО «Зетта Страхование», гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ХХХ №0296488327. В связи с ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, соответственно истцу как собственнику был причинен материальный ущерб. По вопросу возмещения вреда, причиненного ТС в результате ДТП, истец обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах». 27.09.2023г. СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу сумму в размере сумма, также 12.10.2023г. была произведена доплата страхового возмещения в размере сумма, а всего выплачено сумма Данная сумма страхового возмещения была рассчитана без учета износа по единой методике, утвержденной ЦБ РФ.

Истец, поскольку страхового возмещения оказалось не достаточно для возмещения причиненного ущерба, обратился в экспертную организацию ООО “Инвест консалтинг” для определения суммы ущерба. Расходы на оплату услуг эксперта составили сумма и были оплачены истцом в полном объеме.

Согласно экспертного исследования ООО “Инвест консалтинг” №181223/689 от 18.12.2023г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС истца составляет сумма

При этом суд принимает во внимание, что согласно правовой позиции, изложенной в Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П, замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения ООО “Инвест Консалтинг” №181223/689 от 18.12.2023г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет сумма. Допустимых доказательств, опровергающих экспертное заключение №181223/689 от 18.12.2023г., ответчиком суду не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Суд полагает возможным размер ущерба, определить согласно экспертного заключения №181223/689 от 18.12.2023г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС истца составляет сумма, следовательно с учетом выплаченного страхового возмещения размер ущерба составит 131 587,70 – 43 300,00 = сумма

Довод ответчика о том, что сумма ущерба должна быть возмещена страховщиком в рамках договора ОСАГО, суд не может принять во внимание, поскольку в данном случае судом установлено, что страховщик исполнил обязательства по договору ОСАГО в полном объеме, выплатив истцу возмещение ущерба, рассчитанное в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт без учета износа в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, следовательно оснований для возмещения ущерба со страховой компании в рамках договора ОСАГО не имеется.

В силу ч.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая на основании ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма, данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Гуловой Натальи Владимировны в пользу Верболоза Алексея Михайловича в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта сумма, почтовые расходы в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 03 июня 2024 года.

Судья Черныш Е.М.