Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-003958-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09.07.2024

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3376/2024 по иску адрес к фио Келечек Уулу о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма

В обоснование требований указывает, что 28.11.2021 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля с регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП истцом по договору страхования транспортных средств № 79085/046/000014/21. Водитель Кенжевай К.У., управлявший электрическим велосипедом 240 ватт (без номера) нарушил ПДД РФ, что привело к столкновению транспортных средств и имущественному ущербу страхователя истца. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно актам о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение 28.03.2022 в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о дате, месте и времени судебного заседания извещён; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений по писку не представил.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив доводы стороны и представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.11.2021 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля с регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП истцом по договору страхования транспортных средств № 79085/046/000014/21.

Водитель Кенжевай К.У., управлявший электрическим велосипедом 240 ватт (без номера), нарушил п.п. 24.1, 24.2 ПДД РФ, что подтверждается постановлением от 10.12.2021 № 538/16700.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно актам о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение 28.03.2022 в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 376447 от 28.03.2022.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, размер ущерба, причиненный потерпевшему, составляет сумма, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком заявленный размер не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего водителя, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио Келечек Уулу (паспортные данные, паспорт иностранного гражданина РЕ01 36162, ИНН 773617852276) в пользу адрес (ИНН 7713056834) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, с момента принятия решения суда в окончательной форме, через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 16.07.2024.

Судья А.А. Голубкова