Мотивированное решение

Дело № 2-5005/2024

УИД № 77RS0004-02-2024-003823-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5005/2024 по исковому заявлению ...... к ПАО Сбербанк о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о признании незаконным действия (бездействия) ответчика, выразившиеся в не направления ей в надлежащем порядке уведомления отделением банка до подачи заявления нотариусу о совершении исполнительной надписи и не предоставления банком судебным приставам сведений о погашении задолженности по кредиту, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что отделом судебных приставов по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес в отношении ... В.И. было возбуждено исполнительное производство ... от ... года о взыскании задолженности по кредиту, открытому в ПАО Сбербанк. Однако 14.06.2023 года задолженность была погашена в полном объеме. При этом, были обращены взыскания на банковские счета и имущество истца. 17.07.2023 года со счета списано сумма Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса. Истец обратилась с претензией в отделение банка, поскольку банком не были своевременно представлены судебным приставам сведения о погашении задолженности по кредиту. На претензию поступило СМС сообщение о том, что задолженность не погашена, что не соответствует выданной банком справке. Отделением банка до подачи заявления нотариусу о совершении исполнительной надписи никаких уведомлений о наличии задолженности не поступало, сведения о погашении 14.07.2023 года задолженности судебным приставам не направлены.

Истец ... В.И. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, представил суду письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 07.06.2023 года о наличии задолженности по адресу регистрации, обозначенному в кредитном договоре, заявлении-анкете на получение потребительского кредита от 30.08.2022 года: адрес, что подтверждается штрих-кодом почтового идентификатора. Однако по данным сервиса Почты России по отслеживанию почтовых отправлений отправление имеет статус «неудачная попытка вручения». Таким образом, банк исполнил обязанность по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 календарных дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу - ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №486774 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 23,90% годовых со сроком возврата по истечение 12 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячный аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с условиями договора. Кредитные средства зачисляются на счет кредитования №40817810935001826535, принадлежащий заемщику. В соответствии и с адрес условий кредитования, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.

Согласно Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается направление кредитором заемщику уведомления от 07.06.2023 года о наличии задолженности по адресу регистрации, обозначенному в кредитном договоре, заявлении-анкете на получение потребительского кредита от 30.08.2022 года: адрес. По данным сервиса Почты России по отслеживанию почтовых отправлений отправление имеет статус «неудачная попытка вручения».

В силу ГК РФ отправление считается доставленным, а истец надлежащим образом уведомленным о требовании банка по погашению задолженности.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Впоследствии банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ... В.И. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. При этом нотариусу были предоставлены документы и сведения, необходимые для совершения нотариального действия.

... года по исполнительной надписи нотариуса было возбуждено исполнительное производство №....

Из материалов дела следует, что 14.07.2023 года по кредитному договору ... года было погашено сумма, общий долг сумма, расчет задолженности направлялся нотариусу по состоянию на 07.07.2023 года. Также 14 07.2023 года по кредитному договору ... года было погашено сумма

Таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства ... года задолженность по кредитному договору была погашена не в полном объеме.

Должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи был соблюден.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...... к ПАО Сбербанк о признании бездействия незаконным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 мая 2024 года.