Приговор

Дело № 1-204/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 мая 2024 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Шековой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шлычковой Д.Ю.,

защитника – адвоката Арыкова А.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Абдурахманова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Абдурахманова К.Н., ***, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов К.Н. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Абдурахманов К.Н., имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, *** года, более точно время в ходе дознания не установлено, находясь у дома в с. *** ** района ***, незаконно приобрел за *** рублей у неустановленного лица заведомо поддельный бланк водительского удостоверения РФ серийным номером *** на имя А.Н.А., *** г.р., выданного *** года ГИБДД 0*** (категории ***), с его (Абдурахманова К.Н.) фотографией, который согласно справки об исследовании № *** от ***, выполнен способ воспроизведения изображений и элементы которого не соответствуют бланку соответствующего водительского удостоверения, выпускаемому производством АО «***» в РФ. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка, а также знаков серийного номера «***», выполнены способом цветной струйной печати; овальный элемент с текстом «***» в левой верхней части лицевой стороны бланка имитирован фольгированием по тонеру; защитные элементы, обладающие УФ-люминесценцией, имитированы изображениями, выполненными невидимым красящим веществом, обладающим УФ-люминесценцией. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Абдурахманов К.Н., осознавая поддельность предъявляемого документа, хранил его при себе в целях дальнейшего использования вплоть до того, когда примерно в 12 часов 10 минут *** года, находясь по адресу: ***, с целью подтверждения права на управление транспортным средством марки грузовой фургон ***, р/з ***, предъявил инспектору 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшему лейтенанту полиции С.О.А. бланк водительского удостоверения РФ серийным номером *** на имя Абдурахманова Н.А., *** г.р., выданного *** года ГИБДД *** (категории ***), с его (Абдурахманова К.Н.) фотографией, которое впоследствии было добровольно выдано Соловьевым О.А. в ходе проведения личного досмотра в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут *** года по адресу: г. ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Абдурахманов К.Н. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Абдурахманов К.Н. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Абдурахманову К.Н. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пять лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Абдурахманову К.Н. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Абдурахманова К.Н. по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении Абдурахманову К.Н. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого, имеющего трех малолетних детей, наличие которых суд с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, является единственным кормильцем в семье, наличие родителей пенсионного возраста, которым оказывает материальную помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности вменяемого преступления, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, женат, имеет трех малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, наличие родителей пенсионного возраста, которым оказывает материальную помощь, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого Абдурахманова К.Н., суд считает, что в данном случае, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, касающихся личности подсудимого, его материального положения, положительных характеризующих его данных, касающихся занятой позиции по уголовному делу, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить более мягкое наказание, чем предусматривает санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ, подсудимому Абдурахманову К.Н. в виде штрафа в порядке ст.64 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдурахманова К.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, в размере *** (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Абдурахманова К.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** - оставить храниться в материалах уголовного дела; **** – передать собственнику по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.