Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-003652-82

Дело №2а-268/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2024 года

05 апреля 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-268/2024 по административному иску ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, выразившиеся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства в установленный законом срок, возложении на судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио обязанности устранить допущенные нарушения, направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного производства ... и актом о невозможности взыскания, в случае утраты оригинала исполнительного листа ..., предоставить справку об утрате.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом- исполнителем Гагаринского ОСП 15.07.2020 года фио было возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного документе, выданного Арбитражным судом адрес серия ...... года, предмет исполнения которого являлось взыскание задолженности с ООО «Алан- Автомобилист» в пользу ООО « СК Согласие» ущерба в размере сумма и расходы по госпошлине в сумме сумма. 16.12.2021 года исполнительное производство было окончено, вынесено постановление об окончании исполнительного производства N... на основании , Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом судебный пристав-исполнитель не направил в установленный законом срок постановление об окончании и исполнительный лист взыскателю, чем допустил незаконное бездействие и нарушение прав ООО «СК Согласие», гарантированные действующим законодательством Российской Федерации. В связи с допущенными нарушениями в адрес старшего судебного пристава- исполнителя представителем ООО «СК Согласие» направлена жалоба на бездействие судебного пристава- исполнителя, которая была рассмотрена и удовлетворена. Вместе с тем, до настоящего времени исполнительный лист в адрес ООО «СК Согласие» не поступал.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда не направлял.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, от судебного пристава-исполнителя поступил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, отзыв на него, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных .

В соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона о02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из положений Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В силу Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

При этом, в силу Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в , , и настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом- исполнителем Гагаринского ОСП 15.07.2020 года фио было возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного документе, выданного Арбитражным судом адрес серия ...... года, предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности с ООО «Алан- Автомобилист» в пользу ООО «СК Согласие» ущерба в размере сумма и расходы по госпошлине в сумме сумма. 16.12.2021 года исполнительное производство было окончено, вынесено постановление об окончании исполнительного производства N... на основании , Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, данных о том, что судебным приставом-исполнителем исполнена обязанность, предусмотренная Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не имеется.

В связи с допущенными нарушениями 19.12.2022 года в адрес старшего судебного пристава- исполнителя представителем ООО «СК Согласие» направлена жалоба на бездействие судебного пристава- исполнителя, которая была рассмотрена и удовлетворена. Вместе с тем до настоящего времени исполнительный лист в адрес ООО « СК Согласие» не поступал.

Согласно отзыва Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...опия постановления об окончании исполнительного производства N... от 28.12.2021 года и оригинал исполнительного листа серии ... направлена в адрес взыскателя ООО «СК Согласие» 29.03.2024 года и получена адресатом 15 апреля 2024 года.

Из положений Конституции РФ и , Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку фактически препятствует и ограничивает право взыскателя реализовать волеизъявление и повторно предъявить исполнительный документ повторно ко взысканию.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио выразившееся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства N... от 28.12.2021 года и оригинала исполнительного листа в адрес взыскателя ООО «СК «Согласие» в установленный законом срок. В удовлетворении требований в большем объеме, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева