Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0004-02-2024-003734-30

Дело № 12-0383/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 21 июня 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СНЕЖОК+ААА» на постановление № 18810577240221955700 вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по адрес фио от 21.02.2024 года, вынесенное в отношении собственника транспортного средства ООО «СНЕЖОК+ААА»

УСТАНОВИЛ

26.01.2024 года в 8 час. 37 мин. по адресу: адрес водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля ПОЛО, государственный регистрационный К993НЕ797, в нарушение 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

21.02.2024 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по адрес фио в отношении собственника автомобиля марки марка автомобиля ПОЛО, регистрационный знак ТС – ООО «СНЕЖОК+ААА» было вынесено постановление № 18810577240221955700 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 прим.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

ООО «СНЕЖОК+ААА» обратилось в Гагаринский районный суд адрес с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 18810577240221955700 вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по адрес фио, просит постановление отменить, указывает, что транспортное средство марки марка автомобиля ПОЛО, регистрационный знак ТС, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа было передано 28 августа 2023 года во владение и пользование ООО «РЕПРОЗЕН», который и управлял указанным транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Защитник ООО «СНЕЖОК+ААА» фио, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Суд, выслушав защитника ООО «СНЕЖОК+ААА», изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к выводу об отмене постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по адрес от 21.02.2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Часть 1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на управление транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным КоАП РФ, в совокупности.

Согласно обжалуемому постановлению, 26.01.2024 года в 8 час. 37 мин. по адресу: адрес, водитель автомобиля марки марка автомобиля ПОЛО, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «СНЕЖОК+ААА», двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Заявителем предоставлен договор № ТС-011/28082023 аренды транспортного средства без экипажа от 28 августа 2023 года, согласно которому ООО «СНЕЖОК+ААА» передает ООО «РЕПРОЗЕН» во временное владение и пользование транспортное средство марки марка автомобиля ПОЛО, регистрационный знак ТС, 2019 года выпуска; акт приема-передачи ТС от 28 августа 2023 года к указанному договору; порядок расчетов и финансовые обязательства от 28 августа 2023 г.; Перечень транспортных средств переданных по Акту № 24 о приеме-передачи объекта основных средств; инвентарная карточка учета объекта основных средств; платежные поручения по оплате по договору аренды указанного транспортного средства, свидетельствующие об исполнении сторонами договора аренды.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки марка автомобиля ПОЛО, регистрационный знак ТС, находился во владении и пользовании другой организации, а не его собственника ООО «СНЕЖОК+ААА». Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено.

В связи с чем, ООО «СНЕЖОК+ААА», согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, подлежит освобождению от административной ответственности по ч.1 прим.2 ст. 12.17 КоАП РФ, поэтому постановление подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ООО «СНЕЖОК+ААА» состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.1 -30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № 18810577240221955700, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по адрес 21.02.2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 прим.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «СНЕЖОК+ААА»- отменить, производство по делу в отношении ООО «СНЕЖОК+ААА» на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение 10 суток.

Судья Н.П.Колесникова