Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2023-009706-43 Дело № 2-865/2011

13-605/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 апреля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Терехова Владимира Эдуардовича о взыскании судебных расходов по материалу № 13-991/2023 по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-865/2011 по иску ОАО Банк «Возрождение» в интересах Красногорского филиала Банка «Возрождение» ОАО к Терехову Владимиру Эдуардовичу, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Терехов В.Э. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав заявителя, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Решением Гагаринского районного суда адрес 15 марта 2011 года с Терехова Владимира Эдуардовича в пользу Открытого акционерного общества ОАО Банк «Возрождение» взыскана задолженность по кредитному договору сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от 25 декабря 2009 года: транспортное средство легковой автомобиль марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, кузов № WBANA71020B607349, модель, № двигателя: 306S338283222, 2004 года изготовления, цвет кузова серый, принадлежащий фио, принадлежащий фио. Установлена начальная продажная стоимость залогового имущества – автомобиля марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, кузов № WBANA71020B607349, модель, № двигателя: 306S338283222, 2004 года изготовления, цвет кузова серый, в размере сумма, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов. Денежные суммы, вырученные от реализации заложенного имущества, постановлено направить в счет погашения взысканных с Терехова Владимира Эдуардовича настоящим решением суда денежных сумм в размере сумма.

Как следует из представленных материалов, 28 июня 2023 года между адрес и адрес правопреемником Банка Возрождение (ОАО) заключён договор уступки прав требований (цессии) соответствии с которым к заявителю перешло право требования к Терехову В.Э.

Определением суда 14 декабря 2023 года ООО «Сетинел Кредит Менеджмент» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-865/2011 по иску ОАО Банк «Возрождение» в интересах Красногорского филиала Банка «Возрождение» ОАО к Терехову Владимиру Эдуардовичу, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором, актом, платежными поручениями.

Принимая во внимание небольшую категорию сложности данного дела, объем оказанной правовой помощи при рассмотрении дела в суде при рассмотрении заявления о правопреемстве, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СКМ» в пользу заявителя в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя суммы в размере сумма, полагая, что данная сумма является разумной с учетом категории дела, количества состоявшихся судебных заседаний, где принял участие представитель ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» в пользу Терехова Владимира Эдуардовича судебные расходы в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио