Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2022-006370-44

Дело № 2-162/2023

13-627/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 июня 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов в кассационной инстанции по гражданскому делу № 2-162/2023 по иску Баженова Дмитрия Владимировича к ФГБУ «Комфортная среда», Минобрнауки России, ТУ Росимущества в адрес о признании права собственности, признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество, обязании передать имущество, аннулировании записи о регистрации права,

УСТАНОВИЛ

Баженов Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма (в суде кассационной инстанции)

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФГБУ «Комфортная среда» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявлений по доводам письменных возражений.

Ответчики ТУ Росимущества в адрес, Минобрнауки России в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

24 января 2023 года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение, которым частично удовлетворены требования по гражданскому делу № 2-162/2023 по иску Баженова Дмитрия Владимировича к ФГБУ «Комфортная среда», Минобрнауки России, ТУ Росимущества в адрес о признании права собственности, признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество, обязании передать имущество, аннулировании записи о регистрации права. Данным решением признано право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес право общей долевой собственности на нежилые помещения. Также, признано отсутствующим право собственности Российской Федерации. На ФГБУ «Комфортная среда» возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения в законную силу передать Баженову Д.В., указанные помещения, кроме помещений № III (1-й этаж, колясочная 1-й подъезд) и помещение № II: комн. 2-4 (технический подвал, подсобное помещение), расположенные по адресу: адрес. Тем же решением аннулированы записи о регистрации права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГБУ «Комфортная среда» в отношении всех заявленных истцом нежилых помещений. В остальной части требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2023 года, 30 января 2024 года кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение оставлено без изменения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Доводы заявителя о понесенных расходах на оплату юридических услуг сумма в суде кассационной инстанции подтверждены договором, квитанцией.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию сложности данного дела, объем оказанной правовой помощи при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя суммы в размере сумма, полагая, что данная сумма является разумной с учетом категории и цены иска. Учитывая, что требования судом удовлетворены к трем ответчикам, суд приходит к выводу о взыскании по сумма с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ФГБУ «Комфортная среда» в пользу Баженова Дмитрия Владимировича судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Минобрнауки России в пользу Баженова Дмитрия Владимировича судебные расходы в размере сумма

Взыскать с ТУ Росимущества в адрес в пользу Баженова Дмитрия Владимировича судебные расходы в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио