Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-003769-22

Решение

именем Российской Федерации

адрес 30 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3198/2024 по исковому заявлению Баженовой Анны Алексеевны к Сауковой Ирине Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Баженова А.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Сауковой И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в Арбитражном суде адрес было рассмотрено дело № А40-17190/22 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Тверь» (ИНН 6950170918) в лице конкурсного управляющего фио к Индивидуальному предпринимателю Сауковой Ирине Александровне (ИНН 772703612389) о взыскании сумма задолженности по оплате поставленной энергии по договору холодного водоснабжения от 01 марта 2014 года № 14, по договору теплоснабжения от 01 марта 2017 года № 28.

Решением Арбитражного суда адрес от 25 марта 2022 года по делу А40-17190/22 исковые требования удовлетворены. Так, с Индивидуального предпринимателя Сауковой Ирины Александровны (ИНН 772703612389) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Тверь» (ИНН 6950170918) взыскана задолженность в размере сумма

Согласно договору уступки прав (цессии) от 13 февраля 2023 года, ООО «СЕРВИС ТВЕРЬ» уступила, а Баженова Анна Алексеевна ИНН 753505121437, адрес 97-105, телефон телефон, приняла право требования к Сауковой Ирине Александровне (адрес, ИНН: 772703612389, в размере сумма

Определением Арбитражного суда от 18 апреля 2023 года было произведено процессуальное правопреемство и заменен взыскатель его правопреемником – Баженовой Анной Алексеевной (паспортные данные; адрес (место регистрации): адрес).

16 июня 2023 года задолженность была погашена в полном объеме.

ИП фио прекратила деятельность 18 января 2021 года, однако ответственность Индивидуального предпринимателя перед кредиторами не может прекратиться, поскольку гражданин отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации), за долги ИП Сауковой И.А. отвечает физическое лицо фио, основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является несвоевременная оплата ответчиком задолженности.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом, а также ее размер подтверждается решением по делу А40-17190/22.

Сумма задолженности сумма

За период с 01.04.2022 по 01.10.2022 года проценты не начислялись в связи с мораторием. 20 марта 2023 года в адрес должника была направлена претензия, которая была оставлена без ответа. Истец не имеет статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. 08 декабря 2023 года Баженова Анна Алексеевна обратилась в судебный участок № 222 адрес, однако определением от 08 декабря 2023 года ей было отказано, поскольку имеется спор о праве. Истец просит взыскать с Сауковой Ирины Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2020 года по 16 июня 2023 года в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Баженова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее направила возражения, в которых просила в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела,что в Арбитражном суде адрес было рассмотрено дело № А40-17190/22 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Тверь» (ИНН 6950170918) в лице конкурсного управляющего фио к Индивидуальному предпринимателю Сауковой Ирине Александровне (ИНН 772703612389) о взыскании сумма задолженности по оплате поставленной энергии по договору холодного водоснабжения от 01 марта 2014 года № 14, по договору теплоснабжения от 01 марта 2017 года № 28.

Решением Арбитражного суда адрес от 25 марта 2022 года по делу А40-17190/22 исковые требования удовлетворены. Так, с Индивидуального предпринимателя Сауковой Ирины Александровны (ИНН 772703612389) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Тверь» (ИНН 6950170918) взыскана задолженность в размере сумма

Согласно договору уступки прав (цессии) от 13 февраля 2023 года, ООО «СЕРВИС ТВЕРЬ» уступила, а Баженова Анна Алексеевна ИНН 753505121437, адрес 97-105, телефон телефон, приняла право требования к Сауковой Ирине Александровне (адрес, ИНН: 772703612389, в размере сумма

Определением Арбитражного суда от 18 апреля 2023 года было произведено процессуальное правопреемство и заменен взыскатель его правопреемником – Баженовой Анной Алексеевной (паспортные данные; адрес (место регистрации): адрес).

16 июня 2023 года задолженность была погашена в полном объеме.

ИП фио прекратила деятельность 18 января 2021 года, однако ответственность Индивидуального предпринимателя перед кредиторами не может прекратиться, поскольку гражданин отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, за долги ИП Сауковой И.А. отвечает физическое лицо фио

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2020 года по 16 июня 2023 года в размере сумма Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 31.05.2020 по 21.06.2020 (22 дн.): 433 425,76 х 22 х 5,50% / 366 = сумма

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 433 425,76 х 35 х 4,50% / 366 = сумма

- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 433 425,76 х 158 х 4,25% / 366 = сумма

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 433 425,76 х 80 х 4,25% / 365 = сумма

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 433 425,76 х 35 х 4,50% / 365 = сумма

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 433 425,76 х 50 х 5% / 365 = сумма

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 433 425,76 х 41 х 5,50% / 365 = сумма

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 433 425,76 х 49 х 6,50% / 365 = сумма

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 433 425,76 х 42 х 6,75% / 365 =сумма

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 433 425,76 х 56 х 7,50% / 365 = сумма

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 433 425,76 х 56 х 8,50% / 365 = сумма

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 433 425,76 х 14 х 9,50% / 365 = сумма

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 433 425,76 х 32 х 20% / 365 = сумма

- с 01.04.2022 по 01.10.2022 (184 дн.): 433 425,76 х 184 х 0% / 365 = сумма

- с 02.10.2022 по 16.06.2023 (258 дн.): 433 425,76 х 258 х 7,50% / 365 = сумма

Итого: сумма

За период с 01.04.2022 по 01.10.2022 года проценты не начислялись в связи с мораторием.

Изучив указанный расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит его необоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически неправильно, и противоречит нормам материального права.

Решение Арбитражного суда адрес от 25 марта 2022 года по делу А40-17190/22 вступило в законную силу 24 октября 2022 года, данный решением установлен факт неуплаты задолженности по оплате поставленной энергии в сумме сумма

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требования о взыскании процентов до даты предшествующей подачи иска в суд – 11.03.2024 года, т.е. до 11.03.2021 года.

Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Сумма долга, включая НДС - сумма

Период начисления процентов: с 11.03.2021 года по 16 июня 2023 года, за исключением периода моратория 01.04.2022 года по 01.10.2022 года. Сумма процентов равна сумма

Следовательно, с ответчика Сауковой И.А. в пользу Баженовой А.А. подлежит взысканию сумма процентов в размере сумма, исковые требования о взыскании процентов за период до 11.03.2021 года, и с суммы взысканной Арбитражным судом госпошлины не подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика о взыскании процентов с даты вступления решения Арбитражного суда в законную силу не основана на действующем законодательстве, поскольку данным решением суда подтверждается неисполнение ответчиком ранее возникшей обязанности по неуплате поставленной электроэнергии.

Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Баженовой Анны Алексеевны к Сауковой Ирине Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Сауковой Ирины Александровны в пользу Баженовой Анны Алексеевны сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2024 года.

Судья Е.М. Черныш