Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело ... (13-0601/2024)

УИН:77RS0004-02-2024-003738-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Абдулкадырова Дагира Магомедовича о процессуальном правопреемстве, о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление по гражданскому делу №2-5076/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление по гражданскому ... по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к ...асторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Гагаринского районного суда адрес от 02.12.2013 г. по гражданскому делу ... удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к Шепелеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 505980 от 12.09.2011 г.

03.09.2020 г. между ООО «Юридический центр «Защита» и Абдулкадыровым Д.М. заключен агентский договор № 03-20.

16.09.2020 г. заключено соглашение №1 о замене стороны в Агентском договоре № 03-20 от 03.09.2020 с Абдулкадырова Д.М. на ИП фио

08.10.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юридический центр «Защита» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП17-18.

16.10.2020 г. между ООО «Юридический центр «Защита» и ИП фио заключен договор уступки прав требования (цессии) № 08-20.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, права требования по кредитному договору № 505980 от 12.09.2011 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Шепелевым А.В. переходят от ПАО «Сбербанк России» к ИП Абдулкадырову Д.М.

Согласно ответа из Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес от 01.03.2024 г. № 77033/24/63102, исполнительный документ в архиве не обнаружен, утерян. Сведения о направлении взыскателю оригинала исполнительного документа отсутствуют.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.44 ГПК РФ при процессуальном правопреемстве в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства; все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

На основании ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве, о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с условиями вышеуказанных договоров, права требования по кредитному договору № 505980 от 12.09.2011 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Шепелевым А.В. перешли от ПАО «Сбербанк России» к ИП Абдулкадырову Д.М., суд считает возможным произвести замену стороны в порядке процессуального правопреемства.

Факт утраты подлинника исполнительного листа подтверждается справкой из Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес от 01.03.2024 г. № 77033/24/63102, у взыскателя исполнительный лист также отсутствует.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что сведений о полном или частичном исполнении судебного акта не имеется, суд приходит к выводу, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа по настоящему делу пропущен по уважительной причине, а поэтому подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 112, 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП Абдулкадырова Дагира Магомедовича - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка его правопреемником ИП ... по гражданскому делу ... по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к ...асторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Восстановить ИП ...рок на предъявление исполнительного листа в отношении ... к исполнению.

Выдать взыскателя ИП Абдулкадырову Дагиру Магомедовичу дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-5076/2013 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Шепелеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.И. Гуляева