Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0004-02-2024-003517-02

Дело № 12-318/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 30 мая 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осепян Веры Аршаковны на постановление и решение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810577240215513122 от 15 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, Осепян В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, Осепян В.А. направила жалобу вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, в которой указала о несогласии с вынесенным постановлением и просила отменить его.

Решением начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио от 28 февраля 2024 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Осепян В.А.– без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц заявитель обратился с жалобой в Гагаринский районный суд адрес.

В жалобе заявитель просит отменить постановление и решение по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что автомобиль в момент фиксации административного правонарушения использовался как такси, удовлетворял требованиям к легковому такси, перевозчик имел лицензию (разрешение) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Осепян В.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, находит постановление и решение по делу об административном правонарушении подлежащими отмене, вследствие чего жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2024 года вынесено в отношении Осепян В.А. по тем основаниям, что 10.01.2024 года в 18:20:38 по адресу: адрес, напротив д. 111, к. 1 из центра, адрес водитель транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является Осепян В.А., в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Из материалов дела усматривается, что в качестве доказательств, положенных в основу вывода о виновности Осепян В.А. в совершении административного правонарушения, использованы фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъёмки.

Диспозиция ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу п. 18.2 ПДД РФ применительно к ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, движение и остановка транспортного средства, используемого в качестве легкового такси, по полосе для маршрутных транспортных средств не является административно наказуемым.

Вместе с тем, из представленных заявителем в материалы дела документов следует, что согласно свидетельство о регистрации ТС транспортное средство имеет окраску, установленную в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее ФЗ №580), Закона № 20 от 07.06.2023 «О легковом такси в адрес», Закона адрес № 125/2023-ОЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в адрес и о внесении изменений в Закон адрес «Об организации транспортного обслуживания населения на территории адрес».

Как следует из представленных материалов фотофиксации, на боковые панели кузова автомобиля нанесена специальная цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, так называемые «шашечки». На верхней части кузова закреплен оранжевый фонарь, который имеет функцию подсветки, согласно ГОСТа и требований ФЗ №580.

В соответствии с ч. 1 ст. 3. ФЗ № 580 деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

Как следует из представленных заявителем документов, 24.11.2023 года между Осепян В.А. и ООО «ШАМРАЙ» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №24/11-1, согласно которому ООО «ШАМРАЙ» передано во временное владение и пользование транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является Осепян В.А.

Транспортное средство, в отношении которого вынесено постановление, используется в качестве легкового такси, информация о нем внесена в региональный реестр такси. Реестровый номер 467639. Дата внесения указанной записи в региональный реестр легковых такси – 01.12.2023. Согласно представленной в материалы дела выписки из реестра ООО «ШАМРАЙ», осуществляющее функцию перевозчика, имеет разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажира и багажа легковым такси, дата внесения записи в реестре 31.08.2023 года, статус записи в реестре действующее (до 31.08.2028).

Факт оказания услуг по перевозке пассажира и багажа на момент фиксации вменяемого административного правонарушения подтверждается также представленными заявителем сведениями о выполненном 10 января 2024 года с 17 час. 50 мин (время поездки 46 мин.) на автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС заказе по перевозке пассажира.

Таким образом, доводы жалобы нашли подтверждение при рассмотрении дела, поскольку из совокупности представленных доказательств достоверно следует, что на момент фиксации вменяемого административного правонарушения, водитель указанного автомобиля оказывал услуги по перевозке пассажира и багажа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 — 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810577240215513122 от 15 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым Осепян В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, решение начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио от 28 февраля 2024 года - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио