Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-0289/2025

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 13 июня 2024 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810577230727744442 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 27 июля 2023 года, Креслов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, Креслов В.В. обратился с жалобой в Гагаринский районный суд адрес и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования актов должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Определением судьи Гагаринского районного суда адрес от 13 июня 2024 года ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления № 18810577230727744442 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 27 июля 2023 г. отклонено.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Креслов В.В. просит об отмене определения судьи районного суда.

Креслов В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не направил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия указанного постановления должностным лицом административного органа направлена в адрес фио посредством почтового отправления (ШПИ 14585285097196). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором копия постановления прибыла в место вручения 08 августа 2023 г., после неудачной попытки вручения 08 августа 2023 г., 16 августа 2023 г. была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения и 008 августа 2023 г. направлена на временное хранение.

Таким образом, последним днём срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, обжалования указанного постановления являлось 15 июня 2023 года, однако жалоба была подана фио в районный суд только 09 февраля 2024 года, то есть с пропуском процессуального срока.

Доводы, изложенные фио в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и приложенные к нему документы, были проверены судьёй районного суда, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

На основании изложенного определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 13 июня 2024 года является законным, основания для его отмены, в том числе с учётом приведённых в настоящей жалобе доводов, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 13 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова