Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-003610-14

Решение

именем Российской Федерации

адрес 11 июля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3108/2024 по исковому заявлению Поссь Павла Александровича к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя,

Установил:

Истец Поссь П.А. обратился в суд с иском к ответчику ИП фио о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что на основании договора № 23/0060023 от 23 июня 2023 года исполнитель взял на себя обязательства оказать услуги комплексного проектирования объекта, расположенного по адресу: коттеджный адрес Клаб, адрес, Химки адрес (п. 1.1).

Заказчик взял на себя обязательства в соответствии с п. 1.1 договора оплатить разработку проекта в соответствии с графиком, который указан в п.п. 3.3.1. Следует обратить внимание, что указанный договор был подписан сторонами 27 июня 2023 года, о чем имеется отметка в разделе 9 договора.

Во исполнение условий договора истец оплатил услуги по разработке проекта. Указанный факт подтверждается: чеком от 28 июня 2023 года на сумму сумма, чеком по операции от 21 июля 2023 года на сумму сумма, чеком по операции от 29 сентября 2023 года на сумму сумма, а также чеком по операции от 02 ноября 2023 года на сумму сумма Общая сумма, которая оплачена по договору за дизайнерский проект составила сумма В нарушение п. 4 договора ответчик исполнил договорные обязательства с нарушением установленных договором сроков. Пунктом 4 договора предусмотрен максимальный срок для выполнения проектных работ - 15 рабочих дней. До внесения четвертого (последнего) платежа ответчик выдал гарантийное письмо от 01 ноября 2023 года, в котором указано, что работы по договору о предоставлении дизайнерских услуг будут выполнены в срок до 04 декабря 2023 года. В срок, указанный в гарантийном письме, ответчик не предоставил техническую документацию на согласование заказчику. На основании ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан уплатить заказчику неустойку в размере сумма Кроме того, из-за несвоевременного исполнения договорных обязательств исполнителем, заказчик вынужден проживать в гостинице и нести дополнительные материальные затраты, которых могло не быть, если б ответчик выполнил обязательства своевременно. Иистец просит взыскать с ИП фио неустойку (пени) за просрочку передачи работ по договору № 23/0060023 от 23 июня 2023 года в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец Поссь П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из положений ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст. 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании договора № 23/0060023 от 23 июня 2023 года исполнитель взял на себя обязательства оказать услуги комплексного проектирования объекта, расположенного по адресу: коттеджный адрес Клаб, адрес, Химки адрес (п. 1.1).

Заказчик взял на себя обязательства в соответствии с п. 1.1 договора оплатить разработку проекта в соответствии с графиком, который указан в п.п. 3.3.1. Следует обратить внимание, что указанный договор был подписан сторонами 27 июня 2023 года, о чем имеется отметка в разделе 9 договора.

Во исполнение условий договора истец оплатил услуги по разработке проекта. Указанный факт подтверждается: чеком от 28 июня 2023 года на сумму сумма, чеком по операции от 21 июля 2023 года на сумму сумма, чеком по операции от 29 сентября 2023 года на сумму сумма, а также чеком по операции от 02 ноября 2023 года на сумму сумма

При этом, истцом нарушены все сроки оплаты по договору, просрочка по предпоследнему платежу составила более 1,5 месяца, по последнему платежу – около 2 месяцев.

Общий срок работ составлял 245 рабочих дней (пункт 2.1.1 договора).

Данный срок не нарушен.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что исполнитель приступает к выполнению работ, не позднее 3 дней, следующих за днем совершения заказчиком авансового платежа, предусмотренного пунктом 3.3 настоящего договора или же в иной срок, согласованный предварительно с заказчиком.

В соответствии с п. 3.4 договора услуга комплексного проектирования включает в себя замер объекта, создание планировочного решения, утверждение эскиз-концепта интерьера, визуализации, после этого исполнитель готовит техническую часть проекта – техническую документацию и инженерный план по отоплению и электрике. После согласования документации возможно начало ремонтных работ.

Согласно ответу на претензию направленному истцу Поссь П.А. от ответчика ИП фио заказчиком Поссь П.А. нарушены сроки предоставленных исполнителем документов и сроки внесения авансовых платежей. Кроме того, отсутствует авансовый платеж в размере сумма

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из доказанности материалами дела факта несвоевременного предоставления исходных данных заказчиком, в связи с чем ответчик не имел возможности в полном объеме по независящим от него причинам выполнить принятые на себя обязательства, а именно, разработать техническую документацию, основания для привлечения исполнителя к ответственности отсутствуют.

Учитывая, что требования о взыскании морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, издержек по оплате услуг представителя являются производными от основного требования неустойку (пени) за просрочку передачи работ по договору, в удовлетворении которого судом отказано, то оснований для их удовлетворения также не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Поссь Павла Александровича к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2024 года.

Судья Е.М. Черныш