Определение суда апелляционной инстанции

77RS0004-02-2024-003761-46

Судья: фио

Гр. дело № 33-19614/2025

(№ дела в суде первой инстанции 02-3196/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2025 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи Львовой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Зимника Владимира Михайловича на решение Гагаринского районного суда адрес от 12 сентября 2024 г., которым постановлено:

В удовлетворении иска Зимника Владимира Михайловича к ООО «Книгариум», ООО «Много книг» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛА:

истец Зимник В.М. обратился в суд с иском к ООО «Книгариум» о взыскании рыночной розничной стоимости непоставленных книг в общей сумме сумма, пени в размере 0,5% за каждый день задержки поставки товара с 20 февраля 2024 г. по дату получения компенсации стоимости книг, штрафа, почтовых расходов в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что 19 января 2024 г. на сайте торговой адрес у продавца ООО «Книгариум» Зимник В.М. приобрёл 95 книг «Диалектика. Алгоритмы: построение и анализ. 3-е изд.», артикул 176371709 на общую сумму сумма (по сумма каждая). Заказ был отменён ООО «Книгариум», товар поставлен не был, претензия о поставке товара и уплате пени осталась без удовлетворения.

Также Зимник В.М. обратился в суд с иском к ООО «Много книг» о взыскании рыночной розничной стоимости непоставленных книг в общей сумме сумма, пени в размере 0,5% за каждый день задержки поставки товара с 28 января 2024 г. по дату получения компенсации стоимости книг, штрафа, почтовых расходов в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что 19 января 2024 г. на сайте торговой адрес у продавца ООО «Много книг» Зимник В.М. приобрёл 95 книг «Диалектика. Алгоритмы: построение и анализ. 3-е изд.», артикул 167165143 на общую сумму сумма (по сумма каждая). Заказ был отменён ООО «Много книг», товар поставлен не был, претензия о поставке товара и уплате пени осталась без удовлетворения.

Определением судьи Гагаринского районного суда адрес от 15 мая 2024 г. дела по искам Зимника В.М. к ООО «Книгариум» и к ООО «Много книг» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании суда первой инстанции Зимник В.М. исковые требования поддержал по доводам иска.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчиков ООО «Книгариум», ООО «Много книг» по доверенности фио против удовлетворения требований Зимника В.М. возражал по доводам представленных в материалы возражений, указав, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и, действуя как индивидуальный предприниматель, предлагал к реализации книгу «Диалектика. Алгоритмы: построение и анализ. 3-е изд.» на сайте торговой адрес. Таким образом, положения законодательства о защите прав потребителей в данном случае не подлежат применению.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседании коллегии истец доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В заседании коллегии представитель ответчиков по доверенности фио против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключённым в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В силу пункта 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. №2463, обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

При дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 19 января 2024 г. на сайте торговой адрес у продавца ООО «Книгариум» Зимник В.М. приобрёл 95 книг «Диалектика. Алгоритмы: построение и анализ. 3-е изд.», артикул 176371709.

19 января 2024 г. в одностороннем порядке заказ был отменён ответчиком ООО «Книгариум», денежные средства возвращены Зимнику В.М., что истцом не оспаривалось

19 января 2024 г. Зимник В.М. направил ООО «Книгариум» почтой претензию о передаче товара и выплате неустойки; повторная претензия направлена 28 февраля 2024 г. по электронной почте.

04 марта 2024 г. от ООО «Книгариум» истцом получен ответ об отказе в удовлетворении претензионных требований.

Кроме того, установлено, что 19 января 2024 г. на сайте торговой адрес у продавца ООО «Много книг» Зимник В.М. приобрёл 95 книг «Диалектика. Алгоритмы: построение и анализ. 3-е изд.», артикул 169920234.

21 января 2024 г. в одностороннем порядке заказ отменён ответчиком ООО «Много книг», денежные средства возвращены Зимнику В.М.

29 января 2024 г. Зимник В.М. направил ООО «Много книг» почтой претензию о передаче товара и выплате неустойки, которая оставлена ответчиком без внимания.

В процессе рассмотрения дела суд установил, что правоотношения между ООО «Вайлдберриз» и продавцами регулируется договором-офертой о реализации товара на сайте Wildberries.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору. Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату товаров от покупателей и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу.

Пунктом 4.15 договора предусмотрено, что ООО «Вайлдберриз» принимает денежные средства у покупателей за товары, реализуемые продавцом, и выдает покупателю косовый чек в соответствии с требованиями Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» от 22 мая 2003 г. №54-ФЗ. Кассовый чек формируется ООО «Вайлдберриз» и, помимо информации характеризующей Вайлдберриз как владельца агрегатора, содержит информацию о продавце.

Также пунктом 5.4 договора предусматривается, что продавец сам несет ответственность перед третьими лицами за несоответствие товара требованиям и гарантиям, установленным договором или законодательством РФ.

Правоотношения покупателей и ООО «Вайлдберриз» регулируются правилами пользования торговой адрес, размеренными в общедоступном месте в сети «Интернет».

Пунктом 2.2 данных Правил установлено, что торговая площадка предоставляет покупателю безвозмездную возможность поиска информации о товарах, ознакомления с товарными предложениями Вайлдберриз и других продавцов, возможность получения товарных предложений и информации, а также иные функциональные возможности.

Заказывая на торговой площадке товар, реализуемый иными продавцами, покупатель в рамках договора купли-продажи вступает в договорные отношения непосредственно с продавцом, реализующим товар (пункт 4.3 Правил).

Разрешая спор по существу с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 307, 309-310, 393, 425, 493 ГК РФ, оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства в совокупности и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом, суд, определяя закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, указал следующее.

Из текста искового заявления следует, что поскольку между сторонами спора возникли правоотношения по договору розничной купли-продажи, заключенному дистанционным способом, который предусматривал обязанность потребителя оплатить товар, к ним подлежат применению положения законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под «потребителем» Законом имеется ввиду гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Между тем, из материалов дела усматривается, что 27 декабря 2023 г. Зимник В.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 323774600847230), основным видом деятельности является торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет (код ОКВЭД 47.91).

Таким образом, суд исходил из того, что, действуя в качестве индивидуального предпринимателя под коммерческим обозначением «Эмпориум», Зимник В.М. предлагал к продаже книгу «Алгоритмы: построение и анализ. 3-е изд.» к продаже на сайте адрес.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не представлено доказательств приобретения товара исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем оснований для применения положений законодательства о защите прав потребителей к отношениям сторон не имеется.

Поскольку положения Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при разрешении спора не подлежали применению, у суда не имелось оснований для удовлетворения требований истца, в части взыскания денежных средств, а также денежной компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном неприменении судом при разрешении спора положений Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отклоняются, поскольку направлены на переоценку выводов суда, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта. Судом первой инстанции установлено, что правоотношения ответчиков возникли между индивидуальным предпринимателем, деятельность которого связана с розничной торговлей. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что истцом приобретались товары в виде книг в общем количестве 190 штук, что не предполагает их использование для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Довод жалобы о том, что банковская карта, с которой совершена покупка, оформлена на физическое лицо, отмену оспариваемого решения не влечет.

Доводы апелляционной жалобы истца Зимника В.М. о том, что в решении суда не отражено уточнение исковых требований в процессе рассмотрения дела, равно как и не указано согласие истца на принятие поставки книг при определенных условиях, судебной коллегией отклоняются, поскольку материалы дела, в частности, протокол судебного заседания от 12 сентября 2024 г., таких сведений не содержат. Вместе с тем, истец не был лишен возможности принести замечания на протокол судебного заседания. Доказательств обратного подателем жалобы суду апелляционной инстанции не представлено, а при изучении материалов дела судебной коллегией не установлено.

Заявителем апелляционной жалобы каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 12 сентября 2024 г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Зимника Владимира Михайловича – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: