Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-003578-13

Дело № 2-3213/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 июня 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3213/2024 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕФОЛТ СИТИ», Ченцову Олегу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «ДЕФОЛТ СИТИ», Ченцову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 7736339003-23-1 от 15.07.2023 в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Истец мотивирует свои требования тем, что 15.07.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «ДЕФОЛТ СИТИ» заключен кредитный договор № 7736339003-23-1, в соответствии с которым заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № 40702************02455, открытый у кредитора на указанных в договоре условиях. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством фио в соответствии с договором поручительства № 7736339003-23-1П01 от 15.07.2023. ООО «ДЕФОЛТ СИТИ» не вносились платежи по кредитному договору в счет погашения основного долга, процентов по кредиту, в связи с чем, им были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения задолженности. По состоянию на 12.02.2024 задолженность заемщика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составляет сумма, в том числе: просроченная плата за использование лимита сумма, просроченная задолженность по процентам сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ООО «ДЕФОЛТ СИТИ», Ченцов О.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 и пунктом 1 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ООО «ДЕФОЛТ СИТИ» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО Сбербанк и ООО «ДЕФОЛТ СИТИ» заключен кредитный договор №7736339003-23-1, в соответствии с которым ООО «ДЕФОЛТ СИТИ» просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № 40702************02455, открытый у кредитора с учетом следующих условий:

1. Лимит кредитной линии сумма.

2. Цель кредита: для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

3. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 17.92 процентов годовых.

4. По договору устанавливаются следующие платы и комиссии:

- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 процент годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору.

- плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов.

- первая плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в первую установленную заявлением дату уплаты процентов, за период с даты открытия лимита (заключения Договора) (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата за пользованием лимитом кредитной линии уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 заявления для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности кредитования, указанной в п. 5 заявления, плата за пользование лимитом кредитной линии не начисляется (п.1-4 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7736339003-23-1).

В соответствии с п. 8 заявления заемщика о присоединении предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0.1 процентов от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9 вышеуказанного заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства фио в соответствии с предложением (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 7736339003-23-1П01

В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства от 15 июля 2023 года № 7736339003-23-1П01, заключенного между ПАО Сбербанк и Ченцовым О.В., поручитель Ченцов О.В. обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «ДЕФОЛТ СИТИ» всех обязательств в рамках договора № 7736339003-23-1 (заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя), который заключен или будет заключен в электронном виде.

Во исполнение условий заключенного кредитного договора № 7736339003-23-1 банк перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ООО ДЕФОЛТ СИТИ» не вносились платежи по кредитному договору в счет погашения основного долга, процентов по кредиту, в связи с чем, им были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения задолженности.

26 декабря 2023 года истец направил в адрес заемщика требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки, до настоящего времени данные требования ответчиками исполнены не были.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 12.02.2024 задолженность заемщика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составляет сумма, в том числе:

просроченная плата за использование лимита сумма, просроченная задолженность по процентам сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору, либо иного размера задолженности по договору, ответчиком не представлено.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕФОЛТ СИТИ», Ченцову Олегу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ДЕФОЛТ СИТИ» (ИНН 7736339003), Ченцова Олега Витальевича (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 7736339003-23-1 от 15.07.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2024 года.

Судья фио