Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-003761-46

Решение

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3196/2024 по иску Зимника Владимира Михайловича к ООО «Книгариум», ООО «Много книг» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

фио В.М. обратился в суд с иском к ООО «Книгариум» о взыскании рыночной розничной стоимости непоставленных книг в общей сумме сумма, пени в размере 0,5% за каждый день задержки поставки товара с 20.02.2024 по дату получения компенсации стоимости книг, штрафа, почтовых расходов в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что 19.01.2024 на сайте торговой адрес у продавца ООО «Книгариум» Зимник В.М. приобрёл 95 книг «Диалектика. Алгоритмы: построение и анализ. 3-е изд.», артикул 176371709 на общую сумму сумма (по сумма каждая). Заказ был отменён ООО «Книгариум», товар поставлен не был, претензия о поставке товара и уплате пени осталась без удовлетворения.

фио В.М. обратился в суд с иском к ООО «Много книг» о взыскании рыночной розничной стоимости непоставленных книг в общей сумме сумма, пени в размере 0,5% за каждый день задержки поставки товара с 28.01.2024 по дату получения компенсации стоимости книг, штрафа, почтовых расходов в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что 19.01.2024 на сайте торговой адрес у продавца ООО «Много книг» Зимник В.М. приобрёл 95 книг «Диалектика. Алгоритмы: построение и анализ. 3-е изд.», артикул 167165143 на общую сумму сумма (по сумма каждая). Заказ был отменён ООО «Много книг», товар поставлен не был, претензия о поставке товара и уплате пени осталась без удовлетворения.

В соответствии с п.4 ст.151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Определением от 15.05.2024 дела по искам Зимника В.М. к ООО «Книгариум» и к ООО «Много книг» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

фио В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчиков ООО «Книгариум», ООО «Много книг» в судебном заседании против удовлетворения требований Зимника В.М. возражал по доводам представленных в материалы возражений, указав, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и, действую как индивидуальный предприниматель, предлагал к реализации книгу «Диалектика. Алгоритмы: построение и анализ. 3-е изд.» на сайте торговой адрес. Таким образом, положения законодательства о защите прав потребителей в данном случае не подлежат применению.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В силу ст. граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4)

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 19.01.2024 на сайте торговой адрес у продавца ООО «Книгариум» Зимник В.М. приобрёл 95 книг «Диалектика. Алгоритмы: построение и анализ. 3-е изд.», артикул 176371709.

19.01.2024 в одностороннем порядке заказ был отменён ответчиком ООО «Книгариум», денежные средства возвращены Зимнику В.М.

20.02.2024 Зимник В.М. направил ООО «Книгариум» почтой претензию о передаче товара и выплате неустойки; повторная претензия направлена 28.02.2024 по электронной почте.

04.03.2024 от ООО «Книгариум» истцом получен ответ об отказе в удовлетворении претензионных требований.

Судом также установлено, что 19.01.2024 на сайте торговой адрес у продавца ООО «Много книг» Зимник В.М. приобрёл 95 книг «Диалектика. Алгоритмы: построение и анализ. 3-е изд.», артикул 169920234.

21.01.2024 в одностороннем порядке заказ отменён ответчиком ООО «Много книг», денежные средства возвращены Зимнику В.М.

29.01.2024 Зимник В.М. направил ООО «Много книг» почтой претензию о передаче товара и выплате неустойки, которая оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключённым в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В силу пункта 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 №2463, обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

При дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Материалами гражданского дела подтверждается, что правоотношения между ООО «Вайлдберриз» и продавцами регулируется договором-оферта о реализации товара на сайте Wildberries.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору. Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату товаров от покупателей и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу.

Пунктом 4.15 договора предусмотрено, что ООО «Вайлдберриз» принимает денежные средства у покупателей за товары, реализуемые продавцом, и выдает покупателю косовый чек в соответствии с требованиями Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» от 22.05.2003 №54-ФЗ. Кассовый чек формируется ООО «Вайлдберриз» и, помимо информации характеризующей Вайлдберриз как владельца агрегатора, содержит информацию о продавце.

Также пунктом 5.4 договора предусматривается, что продавец сам несет ответственность перед третьими лицами за несоответствие товара требованиям и гарантиям, установленным договором или законодательством РФ.

Правоотношения покупателей и ООО «Вайлдберриз» регулируются правилами пользования торговой адрес, размеренными в общедоступном месте в сети «Интернет».

Пунктом 2.2 данных Правил установлено, что торговая площадка предоставляет покупателю безвозмездную возможность поиска информации о товарах, ознакомления с товарными предложениями Вайлдберриз и других продавцов, возможность получения товарных предложений и информации, а также иные функциональные возможности.

Заказывая на торговой площадке товар, реализуемый иными продавцами, покупатель в рамках договора купли-продажи вступает в договорные отношения непосредственно с продавцом, реализующим товар (пункт 4.3 Правил).

Статьей ГК РФ предусматривается, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из искового заявления, поскольку между сторонами спора возникли правоотношения по договору розничной купли-продажи, заключенному дистанционным способом, который предусматривал обязанность потребителя оплатить товар, к ним подлежат применению положения законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под «потребителем» Законом имеется ввиду гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Между тем, из материалов дела усматривается, что 27.12.2023 Зимник В.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 323774600847230), основным видом деятельности является торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет (код ОКВЭД 47.91).

Возражая против удовлетворения иска, ответчики ссылаются на то, что, действуя в качестве индивидуального предпринимателя под коммерческим обозначением «Эмпориум», Зимник В.М. предлагал к продаже книгу «Алгоритмы: построение и анализ. 3-е изд.» к продаже на сайте адрес.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не представлено доказательств приобретения товара исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем оснований для применения положений законодательства о защите прав потребителей к отношениям сторон не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, суд, согласно положений ст.98 ГПК РФ, также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Зимника Владимира Михайловича к ООО «Книгариум», ООО «Много книг» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2024 года

Судья Е.М. Черныш