Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-3175/2024 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2024-003542-24
Дело № 2-3175/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 27 августа 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3175/2024 по иску Будько Андрея Николаевича к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Будько А.Н. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ответ на запрос суда поступили сведения о получателе денежных средств, направленных через ПАО Сбербанк, – фио (адрес, мкр. Машиностроитель, д. 11, кв. 11).
Истец в судебном заседании заявил ходатайство о замене ответчика с ПАО Сбербанк на получателя денежных средств, против передачи дела по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика не возражал.
Суд, выслушав истца, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
С учетом требований ст. 41 ГПК РФ и мнения истца суд производит замену ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего фио, как получателя денежных средств.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу ответчика.
Суд передает дело на рассмотрение суда по адресу ответчика фио, на которого суд заменил ответчика ПАО Сбербанк, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Произвести процессуальную замену ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего фио.
Передать гражданское дело № 2-3175/2024 по иску Будько Андрея Николаевича к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности на рассмотрение в Родниковский районный суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья фио