Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-003551-94

Дело № 2-3177/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 июня 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре судебного заседания Марзоеве А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3177/2024 по иску адрес к Хорину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику Хорину С.И. о взыскании задолженности по договору поручительства, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 12.12.2022 между Банком и ООО «Спектр» было заключено кредитное соглашение № 08038L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях с лимитом задолженности в размере сумма на срок до 12.12.2025. В обеспечение обязательств заемщика 12.12.2022 между Банком и ответчиком Хориным С.И. был заключен договор поручительства. Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредиту надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик Хорин С.И. извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, по вызову суда не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 326 ГК РФ, при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.

Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними (части 3, 4 статьи 326 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 12.12.2022 между адрес и ООО «Спектр» было заключено кредитное соглашение № 08038L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях с лимитом задолженности в размере сумма под 14,20% годовых на срок до 12.12.2025.

Вопреки доводам представителя ответчика истец свои обязательства по договору выполнил и перечислил денежные средства в указанном размере на счет ответчика, а последний воспользовался ими и от надлежащего возврата уклонился, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика перед истцом составил сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, является арифметическим верным и ответчиком не оспорен.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика 12.12.2022 между кредитором адрес и поручителем Хориным С.И. был заключен договор поручительства №08038Р001, в соответствии с которым ответчик обязуется нести солидарную ответственность перед банком за исполнение заемщиком всех взятых на себя обязательств.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение всех текущих и будущих обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату неустойки и иных платежей.

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита, оплате процентов по кредиту, в связи с чем 01.02.2024 истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Учитывая, что Хориным С.И. не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 08038L от 12.12.2022 в размере сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма, распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к Хорину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Хорина Сергея Ивановича (паспортные данные) в пользу адрес (7728168971) задолженность по кредитному договору № 08038L от 12.12.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2024 года.

Судья фио