Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/1-0045/2024 | Гагаринский районный суд
Судья фио Дело № 10-7568/24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 апреля 2024 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием прокурора фио, обвиняемого фио, его защитника-адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 04 апреля 2024 года апелляционные жалобы обвиняемого фио, адвоката ...фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 04 марта 2024 года, которым в отношении
..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 20 суток, то есть до 22 апреля 2024 года.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд
установил:
22 февраля 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
02 марта 2024 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ задержан фио, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 04 марта ходатайство следователя удовлетворено, в отношении фио 01 месяц 20 суток, то есть до 22 апреля 2024 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый фио просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, указывает, что имеет на иждивении больных родственников, беременную жену, является единственным кормильцем в семье, скрываться не собирается.
В апелляционной жалобе адвокат ... Е. В. в защиту обвиняемого фио, считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд не привел конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о невозможности применения к фио иной, более мягкой меры пресечения, данных о том, что он может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию, материалы не содержат. Просит избрать фио меру пресечения не связанную с заключением под стражу.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Как следует из представленных материалов, фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, зарегистрирован на значительном удалении от места производства расследования, в Московском регионе постоянного места жительства не имеет, не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь быть подвергнутому уголовному преследованию за совершенное уголовно наказуемое деяния, фио может скрыться от органов дознания и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу. Порядок задержания фио не нарушен и соответствует требованиям УПК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Гагаринского районного суда адрес от 04 марта 2024 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Гагаринского районного суда адрес от 04 марта 2024 года в отношении ... оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого и защитника – без удовлетворения.
Председательствующий
Судья фио Дело № 10-7568/24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
04 апреля 2024 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием прокурора фио, обвиняемого фио, его защитника-адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 04 апреля 2024 года апелляционные жалобы обвиняемого фио, адвоката ...фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 04 марта 2024 года, которым в отношении
..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 20 суток, то есть до 22 апреля 2024 года.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Гагаринского районного суда адрес от 04 марта 2024 года в отношении ... оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого и защитника – без удовлетворения.
Председательствующий