Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0004-02-2024-003370-55

Дело № 12-294/2024

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 24 июня 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Мартиросяна Васила Варкесовича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240124373190 от 24.01.2024 года по делу об административном правонарушении, в отношении Мартиросяна В.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 января 2024 года постановлением № 18810577240124373190 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении Мартиросян В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, в установленный законом срок Мартиросян В.В. направил жалобу в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что автомобиль в момент фиксации административного правонарушения использовался как такси согласно имеющейся лицензии (разрешения) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Мартиросян В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, суд не нашел оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных ч.3-5 ст.12.15 КоАП РФ, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением:

школьных автобусов;

транспортных средств, используемых в качестве легкового такси;

транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные, в том числе главой 12 данного Кодекса, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно постановлению № 18810577240124373190 делу об административном правонарушении от 24.01.2024 года, 25.12.2023 года в 09:00:21 по адресу: адрес, Вернадского пр-кт., д. 5 водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля СОЛЯРИС, регистрационный знак ТС, в нарушение п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, ввиду чего ООО Мартиросян В.В., как собственник вышеуказанного транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Правонарушение зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: ПДД «Астра-Трафик», заводской номер АТ0984, свид. о поверке № С-Т/24-02-2022/134996532, действительное до 23.02.2024 года включительно.

В связи с изложенным обязанность доказывания своей невиновности в совершении вменяемого ему правонарушения лежит на заявителе жалобы.

Вина Мартиросяна В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалом автоматической фотофиксации нарушения с использованием вышеуказанного технического средства.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод жалобы о необоснованности привлечения Мартиросяна В.В. к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, с указанием на использование вышеуказанного транспортного средства в качестве легкового такси на основании разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, нельзя признать состоятельным.

Согласно материалам дела, ИП Мартиросяну В.В. как перевозчику 05.12.2023 года выдано разрешение № 038438 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в отношении автомобиля марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС.

В силу положений пункта 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, не запрещены движение и остановка транспортных средств, которые используются в качестве легкового такси.

Вместе с тем, наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, безусловно не свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС использовалось Мартиросяном В.В. в качестве легкового такси, соответствующих достаточных доказательств в ходе производства по делу заявителем не представлено.

В силу Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключенного в устной форме.

В то же время установленная законом устная форма договора фрахтования, на основании которого осуществляется перевозка пассажиров и багажа легковым такси, не свидетельствует о том, что предоставление такой услуги не может быть подтверждено какими-либо данными, документами.

В частности, Устава автомобильного транспорта предусмотрена обязанность фрахтовщика выдать фрахтователю квитанцию в форме бланка строгой отчетности или кассовый чек, подтверждающие оплату стоимости пользования легковым такси.

Таким образом, несмотря на то, что договор фрахтования, на основании которого осуществляется перевозка пассажиров и багажа легковым такси, заключается в устной форме, факт предоставления данной услуги в соответствии с названными выше нормами отражается в соответствующих документах, которыми может быть подтверждено использование автомобиля для перевозки пассажиров и багажа.

Между тем данных, объективно свидетельствующих о том, что 25.12.2023 года в момент движения по полосе для маршрутных транспортных средств и фиксации административного правонарушения специальным техническим средством автомобиль марка автомобиля СОЛЯРИС, регистрационный знак ТС, использовался в качестве легкового такси, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Действия Мартиросяна В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Мартиросяна В.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учётом вышеизложенного, оснований для удовлетворения жалобы Мартиросяна В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240124373190 от 24.01.2024 года по делу об административном правонарушении, которым Мартиросян В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу Мартиросяна В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья Н. П. Колесникова