Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0004-02-2024-003456-88

12-313/2024

РЕШЕНИЕ

13 июня 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного адрес фио, рассмотрев жалобу Бюрбеевой Данары Максимовны на постановление должностного лица инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240221938920 от 21.02.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Бюрбеевой Д.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240221938920 от 21.02.2024 г. заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить данное постановление по доводам, изложенным в жалобе.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из представленных материалов, 25 января 2024 года в 14:22:18 по адресу: адрес метров после ОТТ адрес, адрес специальное техническое средство Комплекс фото-видеофиксации ККДДА «Стрелка-плюс», заводской номер SP11001021Z, имеющее свидетельство о поверке С-ГГЧ/19-10-2023/288456293, действительное до 18 октября 2025 года, зафиксировало автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель которого в нарушение п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, ввиду чего фио, как собственник вышеуказанного транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Однако, с привлечением фио к административной ответственности согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе рассмотрения дела, в подтверждение изложенных в жалобе доводов представлены следующие доказательства: договор аренды транспортного средства (без экипажа) № 1/25012024 от 25 января 2024 года, заключенный между Бюрбеевой Д.М. и фио, согласно которому последнему во временное пользование и владение передан автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, акт приема передачи к договору аренды транспортного средства от 25 января 2024 года, акт сверки взаимных расчетов к договору аренды транспортного средства от 31 января 2024 года, копия квитанции из адрес Банк» от 22 февраля 2024 года, подтверждающая оплату фио аренды данного автомобиля по указанному договору от 25 января 2024 года.

Таким образом, доводы жалобы нашли подтверждение при рассмотрении жалобы, из совокупности представленных доказательств следует, что на момент фиксации камерой транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, находилось в пользовании другого лица, в связи с чем, в действиях Бюрбеевой Д.М. отсутствует состав указанного административного правонарушения.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Бюрбеевой Д.М. - удовлетворить.

Постановление должностного лица инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240221938920 от 21.02.2024 г., которым фио признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных, в связи с отсутствием в действиях Бюрбеевой Д.М. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова