Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-003465-61

Заочное решение

именем Российской Федерации

адрес 17 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3035/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Караваеву Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженности,

Установил:

Истец Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ответчику Караваеву Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 17 марта 2023 года между Караваевым Владиславом Юрьевичем и адрес Банк (Россия)» заключен кредитный договор № 00809EL000000004990, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810700981764089 заемщика. 17 марта 2023 года заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № 00809EL000000004990 от 17 марта 2023 года. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора адрес Банк (Россия)», а также ст.ст. 450, 452 и 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, между адрес Банк (Россия)» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 17 марта 2023 года сумма Процентная ставка по кредиту составила 19, 9 % (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору – до 17 марта 2028 года. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 21 февраля 2024 года задолженность заемщика перед банком составляет сумма (из них: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма процентов на просроченный основной долг – сумма, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – сумма). Ранее банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 214 адрес. 21 декабря 2023 года судебный приказ был вынесен, однако, 02 февраля 2024 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с Караваева Владислава Юрьевича задолженность по кредитному договору № 00809EL000000004990 от 17 марта 2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, был извещен судом о дате и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако, судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном сайте суда, используя сеть «Интернет», и является общедоступной.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно п. 1 ст. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Судом установлено, что 17 марта 2023 года между сторонами заключен кредитный договор № 00809EL000000004990. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере сумма, процентная ставка 19, 90 % годовых. Количество платежей – 60. Факт зачисления денежных средств подтвержден документально.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа сумма, в количестве 60 платежей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные договором.

Таким образом, при заключении кредитного договора между банком и заемщиком на условиях, указанных в кредитном договоре, ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, принял на себя все права и обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, определенные кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Факт заключения кредитного договора, а также получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что займодавец, со своей стороны, исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим качеством и в срок.

В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Из материалов дела усматривается, что поскольку заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, у заемщика образовалась задолженность в размере сумма (из них: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма процентов на просроченный основной долг – сумма, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – сумма). Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен и принят.

02 февраля 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 214 адрес судебный приказ от 21 декабря 2023 года о взыскании задолженности с фио в пользу адрес Банк» - отменен.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 00809EL000000004990 от 17 марта 2023 года, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст. 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Караваеву Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Караваева Владислава Юрьевича (паспортные данные......) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение изготовлено в окончательной форме 01 октября 2024 года.

Судья Е.М. Черныш