Мотивированное решение
Дело № 02-3132/2024 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2024-003401-59
№ 2-3132/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 06 мая 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3132/2024 по заявлению Управы адрес о признании вещи бесхозяйной,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной, в обоснование заявленных требований указав, что 24.01.2024 представителем ПАО «МОЭК» совместно с представителями Управы адрес, ГБУ «Жилищник адрес» проведена комиссионная проверка теплоэнергетического объекта, расположенного в подвале жилого дома по адресу: адрес. В результате проверки установлено, что транзитный трубопровод, состоящий из 8 (восьми) труб, а именно:
6 (шесть) трубы распределительной сети горячего водоснабжения:
1) прямая - диаметром 150 мм протяженностью 45,00 метров;
2) обратная - диаметром 80 мм протяженностью 45,00 метров;
3) прямая - диаметром 100 мм протяженностью 7,00 метров;
4) обратная - диаметром 65 мм протяженностью 7,00 метров;
5) прямая - диаметром 200 мм протяженностью 38,00 метров;
6) обратная - диаметром 200 мм протяженностью 38,00 метров;
2 (две) трубы распределительной сети центрального отопления:
1) прямая - диаметром 200 мм протяженностью 45 метров;
2) обратная - диаметром 200 мм протяженностью 45 метров, не имеет балансовой принадлежности, является бесхозяйным и на балансе ПАО «МОЭК» не числится.
Представитель заявителя Управы адрес в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Представитель заинтересованного лица ПАО «МОЭК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, отзыва не представлено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с Положением об управе района адрес, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес», управа района адрес является территориальным органом исполнительной власти адрес, подведомственным Правительству Москвы (п. 1.1). В рамках возложенных полномочий управа района выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес (п. 2.4.7).
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Часть 3 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.
Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с Положением об Управе района адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес», управы районов адрес выявляют бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2024 представителем ПАО «МОЭК» совместно с представителями Управы адрес, ГБУ «Жилищник адрес» проведена комиссионная проверка теплоэнергетического объекта, расположенного в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, о чем составлен акт. Так, установленный теплоэнергетический объект не имеет балансовой принадлежности, является бесхозяйным, и на балансе ПАО «МОЭК» не числится. Основные признаки, позволяющие идентифицировать теплоэнергетический объект: транзитный трубопровод, состоящий из 8 (восьми) труб, а именно:
6 (шесть) трубы распределительной сети горячего водоснабжения:
1) прямая - диаметром 150 мм протяженностью 45,00 метров;
2) обратная - диаметром 80 мм протяженностью 45,00 метров;
3) прямая - диаметром 100 мм протяженностью 7,00 метров;
4) обратная - диаметром 65 мм протяженностью 7,00 метров;
5) прямая - диаметром 200 мм протяженностью 38,00 метров;
6) обратная - диаметром 200 мм протяженностью 38,00 метров;
2 (две) трубы распределительной сети центрального отопления:
1) прямая - диаметром 200 мм протяженностью 45 метров;
2) обратная - диаметром 200 мм протяженностью 45 метров.
Как указано в акте, данный трубопровод находится в удовлетворительном состоянии, имеет признаки бесхозяйного имущества.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что теплоэнергетический объект, расположенный в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, в виде транзитного трубопровода, состоящего из 8 (восьми) труб, а именно:
6 (шесть) трубы распределительной сети горячего водоснабжения:
1) прямая - диаметром 150 мм протяженностью 45,00 метров;
2) обратная - диаметром 80 мм протяженностью 45,00 метров;
3) прямая - диаметром 100 мм протяженностью 7,00 метров;
4) обратная - диаметром 65 мм протяженностью 7,00 метров;
5) прямая - диаметром 200 мм протяженностью 38,00 метров;
6) обратная - диаметром 200 мм протяженностью 38,00 метров;
2 (две) трубы распределительной сети центрального отопления:
1) прямая - диаметром 200 мм протяженностью 45 метров;
2) обратная - диаметром 200 мм протяженностью 45 метров, является бесхозяйным имуществом.
Суд полагает с тем, что отсутствие собственника теплоэнергетического объекта приводит к отсутствию контроля за его техническим состоянием, создает угрозу для здоровья и жизни граждан, проживающих на территории адрес,
Учитывая, что притязаний третьих лиц на теплоэнергетический объект до настоящего времени заявлено не было, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявление Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной подлежащим удовлетворению.
В данном случае суд находит доводы заявления достаточно обоснованными, а также считает установленным, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в лице Управы адрес, подтверждаются исследованными судом доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Управы адрес о признании вещи бесхозяйной – удовлетворить.
Признать бесхозяйным имуществом и признать право собственности адрес на движимую вещь: теплоэнергетический объект, расположенный в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, в виде транзитного трубопровода, состоящего из 8 (восьми) труб, а именно:
6 (шесть) трубы распределительной сети горячего водоснабжения:
1) прямая - диаметром 150 мм протяженностью 45,00 метров;
2) обратная - диаметром 80 мм протяженностью 45,00 метров;
3) прямая - диаметром 100 мм протяженностью 7,00 метров;
4) обратная - диаметром 65 мм протяженностью 7,00 метров;
5) прямая - диаметром 200 мм протяженностью 38,00 метров;
6) обратная - диаметром 200 мм протяженностью 38,00 метров;
2 (две) трубы распределительной сети центрального отопления:
1) прямая - диаметром 200 мм протяженностью 45 метров;
2) обратная - диаметром 200 мм протяженностью 45 метров.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2024 года.
Судья фио