Мотивированное решение

Дело № 02-3045/2024 | Гагаринский районный суд

УИД 77RS0004-02-2024-003482-10

Заочное Решение

именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3045/2023 по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к Пашовкину Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к ответчику Пашовкину К.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование заявления указал, что 19.11.2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Пашовкиным К.С. заключен договор потребительского займа № 10650982, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

23.09.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 10650982, заключенного с Пашовкиным К.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 г. и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 г. (Реестр уступаемых прав Договора).

23.09.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № 10650982, заключенного с Пашовкиным К.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 г. и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 г. (Реестр уступаемых прав Договора).

23.09.2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 10650982, заключенного с Пашовкиным К.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 г. и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 г. (Реестр уступаемых прав Договора).

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика за период с 20.12.2020 г. по 23.09.2022 г. составила сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма, которая до настоящего времени погашена не была.

Ранее, истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Однако, на основании ст. 125 ГПК РФ судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Пашовкина К.С. задолженности по договору потребительского займа.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Пашовкиным К.С. в офертно-акцептной форме путем подписания Пашовкиным К.С. оферты на предоставление займа аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) был заключен договор займа № 10650982, условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 365.000 % годовых.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. За период с 20.12.2020 г. по 23.09.2022 г. составила сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма, которая до настоящего времени погашена не была.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному договору займа, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере сумма

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «АйДиКоллект» к Пашовкину Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пашовкина Константина Сергеевича (паспортные данные) в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН 7730233723) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2024 года

Судья Е.М.Черныш

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск