Приговор

Дело №1-199/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 июня 2024 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Арчакове С.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шлычковой Д.Ю.,

защитника – адвоката Галаванова Т.О., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Тошпулатова Н.М.у.,

переводчика Каллибековой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тошпулатова Н.М.у., ***, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тошпулатов Н.М.у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Тошпулатов Н.М.у., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, дата, не позднее 10 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, посредством использования сети «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, обладающим налаженным каналом незаконной поставки наркотических средств, направленный на бесконтактное их распространение неопределенному кругу лиц, в ходе чего получил от неустановленного следствием соучастника информацию о способе совершения данного преступления, а также степени и характере своего участия в нем, согласно которого он (Тошпулатов Н.М.у.) должен был получить от неустановленного следствием лица свертки со средством, содержащим в своем составе наркотическое средство – ***, и за денежное вознаграждение распространить неопределенному кругу лиц путем осуществления «закладки», и впоследствии отправить по средствам мобильной связи с использованием сети «Интернет» координаты места расположения «закладки» и его фотоизображения своему соучастнику.

Вслед за тем, по согласованию с неустановленным следствием соучастником, он (Тошпулатов Н.М.у.) принял по средствам мобильной связи с использованием сети «Интернет» от неустановленного следствием соучастника сведения о месте нахождения сформированного для него (Тошпулатова Н.М.у.) тайника в г. Красногорск Московской области, более точное место следствием не установлено, с наркотическим средством: массой не менее *** г, упакованным в изоленту черного цвета, которое согласно заключению эксперта № *** от дата содержит в своем составе наркотическое средство – ***; массой не менее *** г, упакованным в изоленту черного цвета, которое согласно заключению эксперта № *** от дата содержит в своем составе наркотическое средство – *** (4-метилметкатинон); массой не менее *** г, упакованным в изоленту желто-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № *** от дата года содержит в своем составе наркотическое средство – *** (4-метилметкатинон); массой не менее *** г, упакованным в изоленту желто-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № *** от дата содержит в своем составе наркотическое средство – *** (***); массой не менее *** г, упакованным в изоленту желто-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № *** от дата содержит в своем составе наркотическое средство – *** (***); массой не менее *** г, упакованным в изоленту белого цвета, которое согласно заключению эксперта № *** от дата содержит в своем составе наркотическое средство – *** ; массами не менее *** г (общей массой не менее *** г), упакованными в изоленту белого цвета, которые согласно заключению эксперта № *** от дата содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 10 июля 2023 года) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот, которых запрещен на территории РФ в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28 апреля 2023 года), которые согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 10 июля 2023 года), является крупным размером наркотического средства.

Затем Тошпулатов Н.М.у., согласно отведенной ему преступной роли, дата примерно в 10 часов 10 минут прибыл к неустановленному месту, примерно в г. Красногорск Московской области, оставленной ему «закладки» со свертками вышеуказанного наркотического средства, и в соответствии со спланированным ему (Тошпулатову Н.М.у.) неустановленным следствием соучастником заданием, действуя в нарушении ст.ст.4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28 апреля 2023 года) незаконно приобрел, взяв из тайника «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующей реализации неопределенному кругу лиц.

После чего, Тошпулатов Н.М.у., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, дата в период времени с 10 часов 10 минут по 15 часов 15 минут:

один сверток, содержащий в своем составе наркотическое средство – *** , массой *** г, доставил к д. *** по ул. *** г. Москвы, где на участке местности, а именно на углу данного дома под деревом, дата в период времени с 10 часов 10 минут по 15 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, незаконно осуществил «закладку» вышеуказанного средства, содержащего в своем составе наркотическое средство - ***, массой *** г, упакованное в изоленту черного цвета, при этом сделав фотоизображение «закладки» с целью дальнейшей отправки неустановленному соучастнику;

один сверток, содержащий в своем составе наркотическое средство – ***, массой *** г, доставил к подъезду № *** д. *** по пр-ту *** г. Москвы, где на участке местности, а именно справа от подъездной двери в снегу, дата года в период времени с 10 часов 10 минут по 15 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, незаконно осуществил «закладку» вышеуказанного средства, содержащего в своем составе наркотическое средство - ***, массой *** г, упакованное в изоленту черного цвета;

один сверток, содержащий в своем составе наркотическое средство – *** массой *** г, доставил к подъезду № *** д. *** по пр-ту *** г. Москвы, где на участке местности, а именно на расстоянии 3,5 метрах от данного подъезда в снегу под деревом дата в период времени с 10 часов 10 минут по 15 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, незаконно осуществил «закладку» вышеуказанного средства, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой *** г, упакованное в изоленту зелено - желтого цвета;

один сверток, содержащий в своем составе наркотическое средство - *** , массой *** г, доставил к подъезду № *** д. *** по пр-ту *** г. Москвы, где на участке местности, а именно в 3 метрах от данного подъезда в снегу под деревом, дата в период времени с 10 часов 10 минут по 15 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, незаконно осуществил «закладку» вышеуказанного средства, содержащего в своем составе наркотическое средство - *** , массой *** г, упакованное в изоленту желто-зеленого цвета;

один сверток, содержащий в своем составе наркотическое средство - *** , массой *** *** г, доставил к подъезду № *** д. *** по ул. Кравченко г. Москвы, где на участке местности, а именно в 3,5 метрах от данного подъезда в снегу под деревом, дата в период времени с 10 часов 10 минут по 15 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, незаконно осуществил «закладку» вышеуказанного средства, содержащего в своем составе наркотическое средство - *** , массой *** г, упакованное в изоленту желто-зеленого цвета;

один сверток, содержащий в своем составе наркотическое средство - *** , массой *** г, доставил к подъезду № *** д. *** по ул. *** г. Москвы, где в подвальном помещении данного подъезда, дата в период времени с 10 часов 10 минут по 15 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, незаконно осуществил «закладку» вышеуказанного средства, содержащего в своем составе наркотическое средство - ***, массой *** г, упакованное в изоленту белого цвета;

пять свертков, содержащих в своем составе наркотическое средство - ***, массами *** г (общей массой *** г), доставил к подъезду №4 д. *** по ул. *** в г. Москва, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако Тошпулатов Н.М.у., довести до конца задуманное не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как примерно в 16 часов 10 минут дата был задержан сотрудниками правоохранительных органов, по адресу: *** и:

в период времени с 18 часов 57 минут по 19 часов 22 минуты дата, нереализованное им (Тошпулатовым Н.М.у.) вышеуказанное средство, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, упакованное в изоленту черного цвета, массой *** г, было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: *** на углу данного дома под деревом;

в период времени с 19 часов 33 минут по 19 часов 50 минут дата, нереализованное им (Тошпулатовым Н.М.у.) указанное средство, содержащее в своем составе наркотическое средство – *** *** , упакованное в изоленту черного цвета, массой *** г, было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ***, у подъездной двери, нереализованное им (Тошпулатовым Н.М.у.) указанное средство, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, упакованное в изоленту желто-зеленого цвета, массой *** г, было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: *** на расстоянии 3,5 метрах от данного подъезда в снегу под деревом;

в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 12 минут дата года, нереализованное им (Тошпулатовым Н.М.у.) указанное средство, содержащее в своем составе наркотическое средство – *** , упакованное в изоленту желто-зеленого цвета, массой *** г, было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: г. ***, в 3 метрах от данного подъезда в снегу под деревом;

в период времени с 20 часов 17 минут по 20 часов 35 минут дата, нереализованное им (Тошпулатовым Н.М.у.) указанное средство, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, упакованное в изоленту желто-зеленого цвета, массой *** г, было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: *** , в 3,5 метрах от данного подъезда в снегу под деревом;

в период времени с 07 часов 45 минут по 08 часов 45 минут дата, нереализованное им (Тошпулатовым Н.М.у.) указанное средство, содержащее в своем составе наркотическое средство – *** , упакованное в изоленту белого цвета, массой *** г, было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: *** ул*** в подвальном помещении;

в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 55 минут дата, нереализованные им (Тошпулатовым Н.М.у.) вышеуказанные средства, содержащие в своем составе наркотическое средство - ***, упакованные в изоленту белого цвета, массами *** г (общей массой *** г), были обнаружены и изъяты в ходе его (Тошпулатова Н.М.у.) проведения личного досмотра по адресу: г. Москва, ул. Марии Ульяновой, д. 16, подъезд № 4.

Тем самым Тошпулатов Н.М.у. и неустановленное следствием лицо не выполнили всех необходимых действий по передаче данного наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц, и не довели свое совместное деяние группой лиц по предварительному сговору, направленное на его незаконный сбыт до конца по не зависящим от них обстоятельствам,

Подсудимый Тошпулатов Н.М.у., допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признал полностью, показав, что через мессенджер «Телеграмм» неустановленным лицом ему было предложено заняться распространением наркотических средств путём тайниковых закладок, за денежное вознаграждение примерно 500-600 рублей за одну закладку, на что он согласился, поскольку испытывал тяжёлое материальное положение. К нему поступило сообщение, чтобы он забрал закладку с большим количеством наркотического средства мефедрон, расфасованного в маленькие свертки. дата он взял мобильный телефон у своего знакомого С.Ю.А. и поехал забирать закладку, которую он забрал в г. Красногорске Московской области, чтобы затем разложить по одному свертку по различным адресам г. Москвы, которые будут ему сообщены. Забрав закладку, он поехал в сторону станции метро проспект Вернадского в г. Москве, для того чтобы начать их раскладывать в данном районе по указанию неизвестного ему лица. Когда он ехал в указанный район, где планировал разложить закладки, он встретился с С.Ю.А., который пошел вместе с ним, однако С.Ю.А. не знал, что он собирается делать. Следуя дворами от метро «***», он (Тошпулатов Н.М.у.) осуществлял «закладки», а С.Ю.А. не принимал в этом никакого участия, он (Тошпулатов) каждый раз говорил С.Ю.А., что ему необходимо отлучиться на какое-то время. Через некоторое время их остановили сотрудники полиции, которым он (Тошпулатов Н.М.у.) добровольно сообщил, что у него есть 5 свертков с наркотическим средством «мефедрон», которые в присутствии понятых у него были изъяты, а также, что он осуществил закладки в различных местах, которые добровольно показал сотрудникам полиции, где они были обнаружены и изъяты. Все действия по вменяемым ему преступлениям, направленные на осуществление закладок свертков с наркотиком и свертков, обнаруженных у него и изъятых сотрудниками полиции, охватывались его единым умыслом,

Помимо полного признания Тошпулатовым Н.М.у. в суде своей виновности в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель К.М.А., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что дата он и ещё один мужчина были приглашены в качестве понятого при проведении личного досмотра: по адресу г. ***, где на лестничной площадке 1-го этажа в его (К.М.А.) присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен неизвестный ему гражданин, который представился Тошпулатовым н.м.у.. Перед началом досмотра ему (Калугину М.А.) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности понятых. Также перед началом досмотра вышеуказанному гражданину были разъяснены его права и обязанности как досматриваемого, право пользоваться услугами переводчика, при этом Тошпулатов Н.М.у. заявил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет. Также Тошпулатову Н.М.у. было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые преступным путем. В ходе личного досмотра Тошпулатова Н.М.у., в правом внутреннем кармане пальто (пуховика), надетого на нём были обнаружены и изъяты 5 свёртков квадратной формы, сформированные из изоляционной ленты, снабженные круглыми магнитами с неизвестным веществом внутри, при этом Тошпулатов Н.М.у. пояснил, что в вышеуказанных свертках находится наркотическое веществ «***», которое принадлежат ему (Тошпулатову Н.М.у.). Также в ходе досмотра Тошпулатова Н.М. было обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «***», упаковка от сим-карты с абонентским номером 8-*** и договор комиссии на мобильный телефон досматриваемого. Обнаруженные и изъятые вышеуказанное свертки были упакованы в его присутствии и в присутствии второго понятого в белый бумажный почтовый конверт, а остальные изъятые вещи в другой белый бумажный конверт, снабженные пояснительными надписями, на которых он и второй понятой расписались, а также расписался Тошпулатов Н.М.у. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой, а также Тошпулатов Н.М.у. расписались. Замечаний к данному протоколу ни у него, ни у других участвующих лиц не возникло. После чего он и второй понятой так же участвовали в качестве понятых про проведении личного досмотра участкового уполномоченного Г.С.И. по адресу: *** , в ходе которого Г.С.И. добровольно выдал мобильный телефон марки «*** », как пояснил Г.С.И., данный мобильный телефон принадлежал С.Ю.А. и находился в пользовании Тошпулатова Н.М.у., при этом ранее был передан ему С.Ю.А. в момент задержания Тошпулатова Н.М.у. с целью предотвращения удаления информации из данного мобильного телефона.

Из показаний свидетелей С.П.Н. (т.* л.д.*), Данилова Д.В. (т.* л.д.*), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что дата они (Серов П.Н. и Данилов Д.В.) были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, следственные действия производились по следующим адресам: ***; ***; ***; ***, в присутствии Тошпулатова Н.М.у., который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом осмотра места происшествия им сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Далее в их присутствии, находясь по адресу: *** сотрудник полиции с торца вышеуказанного дома, где нет подъездов на углу под деревом на заснеженной поверхности, где имелась ямка в снегу диаметром 1 см, раскопав ямку, обнаружила и изъяла свёрток в чёрной изоленте с неустановленным веществом внутри. Далее вышеуказанный сверток, был упакован в бумажный свёрток, а затем в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, на котором они (С.П.Н. и Д.Д.В.) поставили подписи, также был составлен протокол, в котором все участники поставили подписи, при этом протокол был составлен верно. После чего они проследовали по адресу: г. ***, где в их (С.П.Н. и Д.Д.В.) присутствии, сотрудник полиции у подъезда № 6 по указанному адресу справа в трёх метрах от подъездной двери в снегу обнаружила и изъяла свёрток из чёрного полимерного материала с неустановленным веществом внутри, вышеуказанный сверток, был упакован в бумажный свёрток, а затем в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью. У подъезда № 2 по данному адресу в 3,5 метрах под деревом в снегу был обнаружен и изъят свёрток из зелёного-желтого полимерного материала с неустановленным веществом внутри, вышеуказанный сверток был упакован в бумажный свёрток, а затем в бумажный конверт. На конвертах они (С.П.Н. и Д.Д.В.) поставили подписи, также был составлен протокол, в котором все участники поставили подписи, при этом протокол был составлен верно. При этом в ходе осмотра Тошпулатов Н.М.у. сообщил, что данную закладку с наркотическим средством – мефедрон, он оставил дата, время не помнит. Далее они проследовали по адресу: г. ***, где в их присутствии в трёх метрах от подъезда №7 по указанному адресу в снегу под деревом сотрудник полиции обнаружила и изъяла свёрток из зелёно-желтого полимерного материала с неустановленным веществом внутри. При этом в ходе осмотра Тошпулатов Н.М.у. сообщил, что данную закладку он оставил дата, внутри находится наркотическое средство – ***. Вышеуказанный сверток, был упакован в бумажный свёрток, а затем в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, на котором они (С.П.Н. и Д.Д.В.) поставили подписи, также был составлен протокол, в котором все участники поставили подписи, при этом протокол был составлен верно. После чего они проследовали по адресу: г. ***, где в их присутствии сотрудник полиции в 3,5 метрах от подъезда №4 в снегу под деревом по указанному адресу сотрудник полиции обнаружила и изъяла свёрток из зелёно-желтого полимерного материала с неустановленным веществом внутри. При этом в ходе осмотра Тошпулатов Н.М.у. сообщил, что данную закладку он оставил дата в дневное время, внутри находится наркотическое средство – мефедрон. Вышеуказанный сверток, был упакован в бумажный свёрток, а затем в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, на котором они (С.П.Н. и Д.Д.В.) поставили подписи, также был составлен протокол, в котором все участники поставили подписи, при этом протокол был составлен верно.

Из показаний свидетеля Я.В.Ю., данных в ходе предварительного следствия (т.* л.д.*), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 06 января 2024 года он (Я.В.Ю.) и ещё один мужчина были приглашены в качестве понятого при проведении личного досмотра: по адресу ***, где на лестничной площадке 1-го этажа в его (Я.В.Ю.) присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен неизвестный ему гражданин, который представился Тошпулатовым Н.М,у., дата г.р. Перед началом досмотра ему (Я.В.Ю.) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности понятых. Также перед началом досмотра вышеуказанному гражданину были разъяснены его права и обязанности как досматриваемого, право пользоваться услугами переводчика, при этом Тошпулатов Н.М.у. заявил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет. Также Тошпулатову Н.М.у. было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые преступным путем. В ходе личного досмотра Тошпулатова Н.М.у., в правом внутреннем кармане пальто (пуховика), надетого на нём были обнаружены и изъяты 5 свёртков квадратной формы, сформированные из изоляционной ленты белого цвета, снабженные круглыми магнитами с неизвестным веществом внутри, при этом Тошпулатов Н.М.у. пояснил, что в вышеуказанных свертках находится наркотическое веществ «***», которое принадлежат ему (Тошпулатову Н.М.у.). Также в ходе досмотра Тошпулатова Н.М. было обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «***, упаковка от сим-карты с абонентским номером *** и договор комиссии на мобильный телефон досматриваемого. Обнаруженные и изъятые вышеуказанное свертки были упакованы в его присутствии и в присутствии второго понятого в белый бумажный почтовый конверт, а остальные изъятые вещи в другой белый бумажный конверт, снабженные пояснительными надписями, на которых он (Я.В.Ю.) и второй понятой расписались, а также расписался Тошпулатов Н.М.у. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он (Я.В.Ю.), второй понятой, а также Тошпулатов Н.М.у. расписались. Замечаний к данному протоколу ни у него (Я.В.Ю.), ни у других участвующих лиц не возникло. После чего он (Я.В.Ю.) и второй понятой так же участвовали в качестве понятых про проведении личного досмотра участкового уполномоченного Германова С.И. по адресу: ***, подъезд № 4, входе которого Г.С.И. добровольно выдал мобильный телефон марки «***», как пояснил Г.С.И., данный мобильный телефон принадлежал Сокиеву Ю.А. и находился в пользовании Тошпулатова Н.М.у., при этом ранее был передан ему С.Ю.А. в момент задержания Тошпулатова Н.М.у. с целью предотвращения удаления информации из данного мобильного телефона.

Из показаний свидетеля С.Ю.А., данных в ходе предварительного следствия (т.* л.д.*), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что около 2-х месяцев назад в г. Иркутске он работал на стройке где познакомился с Тошпулатовым Н.М.У., с которым стал поддерживать дружеские отношения. дата с ним связался Тошпулатов Н.М.у. и спросил есть ли где переночевать, на что он (С.Ю.А.) предложил переночевать у него и сообщил ему свой вышеуказанный адрес. Примерно в 21 час 00 минут к нему (С.Ю.А.) приехал Тошпулатов Н.М.у. и немного пообщавшись, они легли спать. Утром ДАТА примерно в 09 часов 00 минут Тошпулатов Н.М.у. попросил одолжить ему мобильный телефон, на что он (С.Ю.А.) согласился и передал ему свой мобильный телефон, пояснив, что будет находится дома и он ему не будет нужен. Взяв его мобильный телефон Тошпулатов Н.М. сказал, что ему надо отъехать на некоторое время, после чего он ушел из квартиры, ничего не сказав. Примерно в обеденное время к нему приехал друг Алишер, у которого он одолжил телефон и связавшись с Тошпулаевым Н.М.у. спросил, где он находится, так как ему (С.Ю.А.) нужен его мобильный телефон, на что он ответил, что находится на станции какого-то метро, а также предложил с ним встретиться на станции метро проспект Вернадского в г. Москве, где он должен был подождать, пока он закончит свои дела и передаст ему (С.Ю.А.) телефон. Он (С.Ю.А.) не знал на тот момент, что Тошпулатов Н.М.у. совершает незаконные действия по сбыту наркотических средств, он ему (С.Ю.А.) ничего не говорил. Встретившись с Тошпулатовым Н.М.у., он (С.Ю.А.) попросил у него свой мобильный телефон, но он ему его не дал в руки, ссылаясь, что он ему ещё нужен. После этого он предложил прогуляться с ним по проспекту Вернадского к центру и пообещал, что вернёт мобильный телефон, на что он (С. Ю.А.) согласился. Выйдя из метро, они пошли по дворами по проспекту Вернадского в г. Москве в сторону центра и Тошпулатов Н.М.у. в процессе движения стал подходить к подъездам, что именно он там делал он не видел и на эту тему они с ним не общались, он просто ждал пока он вернёт ему его телефон. Через некоторое время их остановили сотрудники полиции, при этом Тошпулатов Н.М.у. успел передать ему (С.Ю.А.) его мобильный телефон, они попросили предъявить документы, на что он передал сотрудникам полиции свой паспорт, а Тошпулатов Н.М. сообщил, что у него нет документов. Далее сотрудники полиции, спросили о наличии предметов и вещей запрещенных в гражданском обороте, а также потребовали предъявить содержимое карманов, после чего Тошпулатов Н.М. резко оттолкнул сотрудника полиции и попытался убежать, но был задержан сотрудником полиции. Его (С.Ю.А.) отвели в служебный автомобиль, где он (С.Ю.А.) достал мобильный телефон, который перед задержанием ему передал Тошпулатов Н.М. и обнаружил, что в телефоне имеются фотографии местности, испугавшись, что его (С.Ю.А.) могут заподозрить в причастности к распространению наркотических средств, которое он не совершал, он хотел удалить фотографии, оставленные Тошпулатовым Н.М.у. в его (С.Ю.А.) мобильном телефоне, но удалить что-либо он не успел, поскольку сотрудник полиции попросил передать ему мобильный телефон в руки, что он и сделал. В ходе последующего личного досмотра Тошпулатова Н.М. у него из внутреннего кармана куртки надетой на нём были изъяты 5 свёртков, при этом Тошпулатов Н.М. пояснил, что в них находится наркотическое средство «мефедрон», о чем был составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля Л.Т.Г., данных в ходе предварительного следствия (т.* л.д.*), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в настоящее время она состоит в должности старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы. ДАТА она в составе следственно – оперативной группы заступила на суточное дежурство в должности дежурного дознавателя. В этот день примерно в 16 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте и ей поступило указание от оперативного дежурного о необходимости выехать по адресу: г. ***, так как по данному адресу сотрудниками ППС задержан гражданин, подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств. Так она в составе следственно – оперативной группы проследовала по данному адресу. По прибытии на данный адрес она увидела ранее ей незнакомый двух молодых людей, один из которых в дальнейшем оказался С.Ю.А., а второй молодой человек оказался Тошпулатовым Н.М.у. После чего оперуполномоченным Л. А.А. было принято решение произвести личный досмотр Тошпулатова Н.М.у. и после чего С.Ю.А., с этой целью были приглашены два понятых мужского пола, по окончании личных досмотров, ей стало известно о том, что у Тошпулатова Н.М.у. были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществами. Также по вышеуказанному адресу находился УУП ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы Г.С.Н., который сообщил, что у него имеется мобильный телефон марки «***», который до этого ему (Г.С.Н.) передал задержанный С.Ю.А., пояснив, что данным мобильный телефоном пользовался Тошпулатов Н.М.у. и что в данном мобильном телефоне имеется значимая информация. После чего с целью изъятия данного мобильного телефона оперуполномоченным Л.А.А. также было принято решение об изъятии данного мобильного телефона. Далее задержанный Тошпулатов Н.М.у. сообщил о том, что он желает указать на места, где ранее разложил уже свертки с наркотическими средствами. С этой целью были приглашены два понятых, которые добровольно согласились принять участие в качестве понятых. После чего все участники следственного действия направились по адресу: ***, где был обнаружен и изъят один свертков с веществом внутри. Как пояснил, участвующий в осмотре Тошпулатов Н.М.у. данный сверток он положил ранее с целью дальнейшего сбыта. После чего ею был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия, поставив свои подписи и ни у кого никаких замечаний не имелось. После чего все участники следственного действия направились по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. 25 у подъезда № 6 где был обнаружен и изъят один свертков с веществом внутри. Как пояснил, участвующий в осмотре Тошпулатов Н.М.у. данный сверток он положил ранее с целью дальнейшего сбыта. После чего ею был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия, поставив свои подписи и ни у кого никаких замечаний не имелось. Далее все участники следственного действия направились по адресу: г. *** у подъезда № 7, где был обнаружен и изъят один свертков с веществом внутри. Как пояснил, участвующий в осмотре Тошпулатов Н.М.у., данный сверток он положил ранее с целью дальнейшего сбыта. После чего ею был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия, поставив свои подписи и ни у кого никаких замечаний не имелось. После чего все участники следственного действия направились по адресу: г. *** где был обнаружен и изъят один свертков с веществом внутри. Как пояснил, участвующий в осмотре Тошпулатов Н.М.у. данный сверток он положил ранее с целью дальнейшего сбыта. После чего ею был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия, поставив свои подписи и ни у кого никаких замечаний не имелось. После чего все участники следственного действия направились по адресу: *** ***, где был обнаружен и изъят один свертков с веществом внутри. Как пояснил, участвующий в осмотре Тошпулатов Н.М.у. данный сверток он положил ранее с целью дальнейшего сбыта. После чего ею был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия, поставив свои подписи и ни у кого никаких замечаний не имелось.

Из показаний свидетеля Г.С.Н., данных в ходе предварительного следствия (т.* л.д.*), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы. ДАТА примерно в 16 часов 00 минут он находился на службе и осуществлял охрану общественного порядка, в том числе проверку документов граждан на вверенной ему территории обслуживания. Поскольку им ранее были выявлены граждане, он обратился в дежурную часть и сообщил о необходимости прибытия экипажа ППС по адресу: *** для доставления их в ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, после чего его внимание привлекли двое мужчин, к которым он также подошёл и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. В этот момент как раз прибыли сотрудники экипажа ППС, которые подошли к нему. Один из мужчин, которым оказался С.Ю.А. предъявил свой паспорт, а другой мужчина, которого как ему стало известно зовут Тошпулатов Н.М.у. сообщил, что у него документы отсутствуют. Далее он спросил о наличии у данных лиц предметов и вещей запрещенных в гражданском обороте, после чего Тошпулатов Н.М.у., резко оттолкнул сотрудника ППС и попытался убежать, но сотрудник ППС остановил его. Он отвёл С.Ю.А. в служебный автомобиль, чтобы в случае попытки Тошпулатова Н.М.у. снова убежать, помочь им. Когда С. Ю.А. находился в служебном автомобиле, он (Г.С.Н.) заметил, что он (С.Ю.А.) пользуется мобильным телефоном марки «***» и пытается удалить информацию. Поскольку данная информация могла иметь доказательное значение для расследования, им (Г.С.Н.) было принято решение попросить С.Ю.А. передать ему (Г.С.Н.) его мобильный телефон с целью сохранения информации и дальнейшей передаче сотрудникам следственно-оперативной группы, на что он согласился. С.Ю.А. при этом пояснил, что данный телефон принадлежит ему (С.Ю.А.), но он предоставлял его в пользование Тошпулатову Н.М.у. После прибытия следственно-оперативной группы, он (Г.С.Н.) добровольно выдал мобильный телефон марки «***» оперуполномоченному в ходе личного досмотра, пояснив, что данный телефон был передан ему (Г.С.Н.) С.Ю.А. в момент задержания Тошпулатова Н.М.у. с целью предотвращения удаления информации из данного мобильного телефона.

Из показаний свидетеля Л.А.А., данных в ходе предварительного следствия (т.* л.д.*), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы. ДАТА он находился при исполнении служебных обязанностей в составе следственно оперативной группы. В ДЧ отдела МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы от сотрудников ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы поступило сообщение, о том, что по адресу: *** был задержан гражданин который сообщил, что у него находятся наркотические средства, после чего дежурным было принято решение отправить на адрес следственно-оперативную группу. По прибытию по адресу: г. Москва, ул. Марии Ульяновой, д. 16 он увидел двух ранее не знакомых ему молодых людей, один из которых как стало ему известно оказался С.Ю.А., а второй молодой человек оказался Тошпулатов Н.М.у. После чего им было принято решение произвести личный досмотр задержанных лиц. С этой целью им были приглашены двое понятых мужского пола, которые добровольно согласились принять участие в качестве понятых. Далее им было принято решение сначала произвести личный досмотр Тошпулатова Н.М.у., у которого в ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане надетом на досматриваемом Тошпулатове Н.М.у. пальто были обнаружены и изъяты пять свертков с веществом внутри. В левом наружном кармане, надетом на Тошпулатове Н.М.у. пальто были обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «***», номер которой он в настоящее время не помнит, но этот номер был указан им в протоколе личного досмотра, также в том же кармане были обнаружены и изъяты карта для сим – карт, однако сим-карты в данной карте не находилось, а также изъят договор комиссии на залог телефона марки «***». После чего по факту изъятых предметов, досматриваемый Тошпулатов Н.М.у. пояснил, что 5 свертков с веществом внутри и остальные предметы принадлежат ему (Тошпулатову Н.М.у.). По окончании личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставив свои подписи и ни у кого никаких замечаний не имелось. Также находясь по адресу задержания Тошпулатова Н.М.у. ему стало известно от УУП ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы Г.С.Н. о том, что в настоящее время у него (Г. С.Н.) имеется мобильный телефон, который ему (Г.С.Н.) передал задержанный С.Ю.А., при этом последний пояснил, что данным телефоном пользовался Тошпулатов Н.М.у. и что в данном мобильном телефоне также имеется информация имеющая значение. При этом Г.С.Н. пояснил, что данный мобильный телефон он (Г.С.Н.) готов в настоящее время добровольно выдать. С этой целью им был составлен соответствующий протокол, с которым также все участвующие лица были ознакомлены, поставив тем самым в данном протоколе свои подписи и ни у кого никаких замечаний не имелось. Далее Тошпулатов Н.М.у. изъявил желание показать места, где он ранее положил «закладки» с наркотическими средствами. С этой целью дознавателем ОД ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы были произведены осмотры мест происшествий, и как ему стало позже известно, в ходе данных осмотров были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами. Ни им (Л.А.А.) ни другими сотрудниками полиции никакого – либо давления на задержанных лиц не оказывалось.

Из показаний свидетеля М.В.В., данных в ходе предварительного следствия (т.* л.д.*), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он является полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы. ДАТА он совместно с полицейским М.Ю.К. осуществлял свою трудовую деятельность на вверенной им территории. В этот день примерно в 16 часов 10 минут по адресу: г. Москва, ул. *** ими был замечен гражданин, которому они представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить его свои документы, однако каких – либо документов у данного гражданина не оказалось, но он представился как Тошпулатов Н.М.у., являющийся гражданином ***. При этом они стали спрашивать у данного гражданина имеется ли у него при себе какие – любо запрещенные к обороту предметы и вещества, на что Тошпулатов Н.М.у. стал заметно нервничать и попытался скрыться, в связи с чем был сразу же ими задержан и тогда ими было принято решение вызвать по данному адресу следственно – оперативную группу с целью производства личного досмотра. По прибытии сотрудников следственно – оперативной группы, оперуполномоченным ОУР было принято решение произвести личный досмотр Тошпулатова Н.М.у. Как им стало позже известно у Тошпулатова Н.М.у. были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом внутри. Помимо этого как ему стало также позже известно дознавателем ОД было принято решение произвести осмотры мест происшествий, где Тошпулатов Н.М.у. ранее положил «закладки» с наркотическим средством, которые в свою очередь были изъяты. На месте задержания Тошпулатова Н.М.у. находился ранее не знакомый им молодой человек, который представился Сокиевым Ю.А. По прибытии ОУ ОУР также было принято решение досмотреть данного гражданина, однако как ему (М.В.В.) стало позже известно у С. Ю.А. каких - любо предметов и веществ обнаружено не было. Ни им (М.В.В.) ни другими сотрудниками полиции закон нарушен не был и никакого давления на Тошпулатова Н.М.у. и на С.Ю.А. не было оказано.

Из показаний свидетеля С.Г.В., данных в ходе предварительного следствия (т.* л.д.*), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДАТА в утреннее время суток, он находился у себя дома, куда в его квартиру позвонили. Когда он открыл дверь, увидел незнакомого мужчину, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, при этом попросил его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился, вышел из квартиры в подъезд, где увидел незнакомого молодого человека, второго понятого и еще одного сотрудника полиции. Со слов сотрудника полиции осмотр будет производиться в подъезде, где расположена его квартира, а именно по адресу: ***. Перед началом производства осмотра, ему, второму понятому, незнакомому ранее молодому человеку были разъяснены их права, а далее был произведен осмотр, который начался от входной двери в вышеуказанный подъезд, а затем все участвующие лица переместились к лестнице, расположенной на первом этаже, ведущей в подвальное помещение. У входной двери в подвальное помещение, справа на стене за доской был обнаружен сверток, обмотанный белой изолентой. Участвующий в ходе осмотра незнакомый ему ранее молодой человек, который представился как Тошпулатов Н.М.У., пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – мефедрон, которое он оставил в виде «закладки» ДАТА для последующего сбыта. Данный сверток, сотрудником полиции, производящим осмотр подъезда был извлечен из-за доски, затем помещен в сейф-пакет, который в его присутствии, в присутствии второго понятого, Тошпулатова Н.М.у. был опечатан и снабжен пояснительной надписью. Затем был составлен протокол осмотра, который участвующие лица подписали.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом личного досмотра от ДАТА, согласно которого ДАТА по адресу: *** в ходе личного досмотра Тошпулатова Н.М.у. у него в правом внутреннем кармане пальто, надетом на нем были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом внутри (т.* л.д.*);

-протоколом личного досмотра от ДАТА, согласно которого ДАТА по адресу: ***, Г.С.Н. добровольно выдан мобильный телефон марки «***», которым пользовался Тошпулатов Н.М.у. (т.* л.д.*);

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которого с участием Тошпулатова Н.М.у. ДАТА по адресу: ***, произведен осмотр участка местности, где был обнаружен и изъят один сверток с веществом (т.* л.д.*);

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которого с участием Тошпулатова Н.М.у., ДАТА по адресу: г. Москва, ***, произведен осмотр участка местности, где были обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри (т.* л.д.*);

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которого с участием Тошпулатова Н.М.у., ДАТА по адресу: г. Москва, ***, произведен осмотр участка местности, где был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри (т* л.д.*);

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которого с участием Тошпулатова Н.М.у., ДАТА по адресу: ***, произведен осмотр участка местности, где был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри (т.* л.д.*);

-справкой об исследовании № *** от ДАТА, согласно которой вещество массой *** г из пакета, изъятое в ходе ОМП по адресу: ***, содержит в своем составе наркотическое средство – ***. В процессе проведения исследования израсходовано ** г вещества (т.* л.д.*);

-справкой об исследовании № *** от ДАТА, согласно которой вещество массой *** г из пакета, изъятое в ходе ОМП по адресу: ***, содержит в своем составе наркотическое средство - *** ***;

-справкой об исследовании № *** от ДАТА, согласно которой вещество массой *** из пакета, изъятое в ходе ОМП по адресу: *** напротив подъезда № 2, содержит в своем составе наркотическое средство – ***;

- справкой об исследовании № *** от ДАТА, согласно которой вещество массой *** г из пакета, изъятое в ходе ОМП по адресу: *** напротив подъезда № *** , содержит в своем составе наркотическое средство – *** ;

-справкой об исследовании № *** от ДАТА, согласно которой вещество массой *** г из пакета, изъятое в ходе ОМП по адресу: ***, содержит в своем составе наркотическое средство – ***;

-справкой об исследовании № *** от ДАТА, согласно которой вещества общей массой *** г из двух пакетов, изъятых у Тошпулатова Н.М.у., содержат в своем составе наркотическое средство – *** ;

-протоколом осмотра предметов от *** , согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «*** », в котором имеется информация, подтверждающая факт деятельности обвиняемого Тошпулатова Н.М.у., связанного с незаконным оборотом наркотических средств (*** );

-заключением эксперта № *** , согласно выводам которого, вещество, массой *** г, «изъятое в ходе осмотра места происшествия *** года по адресу: *** » и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – *** , включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № *** (с изменениями и дополнениями). Первоначально масса вещества составляла *** г, согласно справке об исследовании № *** от *** (т.*** л.д.*** );

-заключением эксперта № 115 от 31 января 2024 года, согласно выводам которого, вещество, массой 0,95 г, «изъятое в ходе осмотра места происшествия ***года по адресу: ***» и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначально масса вещества, составляла ***г, согласно справке об исследовании № *** от ***;

-заключением эксперта № *** от ***года, согласно выводам которого, вещество, массой ***г, «изъятое в ходе осмотра места происшествия *** года по адресу***» и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначально масса вещества составляла ***г, согласно справке об исследовании № *** от ***года (т.*** л.д.***);

-заключением эксперта № *** от ***года, согласно выводам которого, вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло – кремового цвета массой ***г, изъятое в ходе осмотра места происшествия *** года по адресу: г. ***», представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Первоначально масса вещества составляла ***г, согласно справке об исследовании №***от ***;

-заключением эксперта № ***, согласно выводам которого, вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло – кремового цвета массой ***г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ***года по адресу: ***», представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Первоначально масса вещества, согласно справки об исследовании № ***от ***года, составляла ***;

-заключением эксперта № *** от ***, согласно выводам которого, вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло – кремового цвета массами *** (общей массой ***г), изъятое в ходе личного досмотра у Тошпулатова Н.М.у. *** года по адресу: ***», представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Первоначально масса веществ, согласно справки об исследовании № *** от ***, из двух свертков составляла ***г и ***г (общей массой ***г) (т.*** л.д.***);

-протоколом осмотра места происшествия от ***года с фототаблицей, согласно которого с участием Тошпулатова Н.М.у., ***года по адресу: ***, произведен осмотр лестницы, где был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри (***)

-справкой об исследовании № ***, согласно которой вещество массой 1,86 г из пакета, изъятое в ходе ОМП по адресу: г. ***, содержит в своем составе наркотическое средство – ***;

-заключением эксперта № *** от *** года, согласно выводам которого, вещество, массой 1,85 г, «изъятое в ходе осмотра места происшествия *** года по адресу: ***» и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – ******), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначально масса вещества составляла ***г, согласно справке об исследовании № ***года ***;

-протоколом осмотра предметов от ***года с фототаблицей, согласно которого осмотрены сейф-пакеты, внутри которых находятся наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра Тошпулатова Н.М.у. и осмотра мест происшествий (т.*** л.д.***).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, которые подтверждают виновность подсудимого Тошпулатова Н.М.у. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, а именно показания свидетелей ФИО, а также письменные доказательства по делу, указанные в настоящем приговоре, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО, указанным в приговоре у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

В ходе допроса свидетеля ФИО в суде, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, что было связано с запамятованием указанным лицом отдельных деталей событий.

Суд считает данное обстоятельство естественным в связи с истечением длительного времени с момента вышеуказанных событий, свидетель ФИО подтвердил в суде свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности их показаний.

Заключения экспертов, указанных в настоящем приговоре, суд считает законными, обоснованными, которые проведены уполномоченными на то лицами, в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, которым суд доверяет, рассматривает и оценивает их в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу, выводы которых не оспариваются подсудимой.

Также не имеется оснований усомниться в достоверности сведений, указанных в протоколе личного досмотра Тошпулатова Н.М.у. от ДАТА года (т. ***л.д. ***); протоколах осмотра мест происшествия с фототаблицами от *** года, которые составлены полномочными лицами в соответствии с требованиями закона, личный досмотр и осмотр мест происшествия во всех случаях проведены в присутствии понятых, по результатам проведенного досмотра и осмотра мест происшествия, замечаний от участвующих лиц, не поступило.

Оценивая показания подсудимого Тошпулатова Н.М.у., который в суде полностью признал свою вину в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, суд им не доверяет, считает достоверными, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, полностью согласуются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями указанных в приговоре свидетелей, письменными доказательствами и обстоятельствами дела, которым у суда нет оснований не доверять.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого со стороны свидетелей обвинения, на самооговор со стороны подсудимого Тошпулатова Н.М.у., а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Органом предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы по шести преступлениям, по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

По первому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а, б»ч.3 ст.228.1 УК РФ, Тошпулатову Н.М.у. вменяется, что он, вступив с неустановленным лицом в преступный сговор на реализацию наркотического средства – мефедрон, получив от последнего сведения о нахождении закладки с наркотиком, Тошпулатов Н.М.у. принял по средствам мобильной связи с использованием сети «Интернет» от неустановленного следствием соучастника сведения о месте нахождения сформированного для Тошпулатова Н.М.у. тайника в г. ***Московской области, откуда ***года примерно в 10 часов 10 минут, забрал сверток с веществом, массой не менее ***г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ***, что является значительным размером наркотического средства. После чего, Тошпулатов Н.М.у., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ***года в период времени с 10 часов 10 минут по 15 часов 15 минут данное средство, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, массой ***г, доставил к д. ***по ***, где на участке местности, а именно на углу данного дома под деревом, незаконно осуществил «закладку» вышеуказанного наркотического средства. Однако Тошпулатов Н.М.у. довести до конца задуманное не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а нереализованное им указанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия.

По второму преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а, б»ч.3 ст.228.1 УК РФ, Тошпулатову Н.М.у. вменяется, что он, при вышеуказанных обстоятельствах, забрал ***года примерно в 10 часов 10 минут, из тайника в г. *** Московской области, сверток с веществом, массой не менее ***г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ******, что является значительным размером наркотического средства. После чего, Тошпулатов Н.М.у., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, *** года в период времени с 10 часов 10 минут по 15 часов 15 минут, указанный сверток с наркотическим средством - ***, массой ***г, доставил к подъезду № ***д. ***по пр-ту Вернадского г. Москвы, где на участке местности, а именно справа от подъездной двери в снегу, незаконно осуществил «закладку» вышеуказанного наркотического средства. Однако Тошпулатов Н.М.у. довести до конца задуманное не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а нереализованное им указанное наркотическое средство – ***, было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия.

По третьему преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а, б»ч.3 ст.228.1 УК РФ, Тошпулатову Н.М.у. вменяется, что он, при вышеуказанных обстоятельствах, забрал ***года примерно в 10 часов 10 минут из тайника в г. ***Московской области, сверток с веществом, массой не менее ***г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ***, что является значительным размером наркотического средства. После чего, Тошпулатов Н.М.у., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 06 января 2024 года в период времени с 10 часов 10 минут по 15 часов 15 минут, указанный сверток с наркотическим средством - ***, не менее ***г, доставил к подъезду № ***г. Москвы, где на участке местности, а именно на расстоянии 3,5 метрах от данного подъезда в снегу под деревом, незаконно осуществил «закладку» вышеуказанного наркотического средства. Однако Тошпулатов Н.М.у. довести до конца задуманное не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а нереализованное им указанное наркотическое средство – ***, было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия.

По четвертому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а, б»ч.3 ст.228.1 УК РФ, Тошпулатову Н.М.у. вменяется, что он, при вышеуказанных обстоятельствах, забрал 06 января 2024 года примерно в 10 часов 10 минут из тайника в г. Красногорск Московской области, сверток с веществом, массой не менее ***г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ***, что является значительным размером наркотического средства. После чего, Тошпулатов Н.М.у., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ***года в период времени с 10 часов 10 минут по 15 часов 15 минут, указанный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), не менее ***г, доставил к подъезду № 7 д. 33 по пр-ту ***, где на участке местности, а именно в 3 метрах от данного подъезда в снегу под деревом, незаконно осуществил «закладку» вышеуказанного наркотического средства. Однако Тошпулатов Н.М.у. довести до конца задуманное не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а нереализованное им указанное наркотическое средство – ***, было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия.

По пятому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а, б»ч.3 ст.228.1 УК РФ, Тошпулатову Н.М.у. вменяется, что он, при вышеуказанных обстоятельствах, забрал *** года примерно в 10 часов 10 минут из тайника в г. ***Московской области, сверток с веществом, массой не менее 0,94 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ***, что является значительным размером наркотического средства. После чего, Тошпулатов Н.М.у., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ***года в период времени с 10 часов 10 минут по 15 часов 15 минут, указанный сверток с наркотическим средством - *** не менее ***г, доставил к подъезду № *** д. *** по ул. ***г. Москвы, где на участке местности, а именно в 3,5 метрах от данного подъезда в снегу под деревом, незаконно осуществил «закладку» вышеуказанного наркотического средства. Однако Тошпулатов Н.М.у. довести до конца задуманное не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а нереализованное им указанное наркотическое средство – ***, было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия.

По шестому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а, б»ч.3 ст.228.1 УК РФ, Тошпулатову Н.М.у. вменяется, что он, при вышеуказанных обстоятельствах, забрал ***года примерно в 10 часов 10 минут из тайника в г. ***Московской области, сверток с веществом, массой не менее 1,86 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ***, что является значительным размером наркотического средства. После чего, Тошпулатов Н.М.у., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, *** года в период времени с 10 часов 10 минут по 15 часов 15 минут, указанный сверток с наркотическим средством - ***, не менее ***г, доставил к подъезду № 3 д. 53 по ул.***г. Москвы, где в подвальном помещении данного подъезда, незаконно осуществил «закладку» вышеуказанного наркотического средства. Однако Тошпулатов Н.М.у. довести до конца задуманное не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а нереализованное им указанное наркотическое средство – ***, было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия.

По седьмому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Тошпулатову Н.М.у. вменяется, что он, при вышеуказанных обстоятельствах, забрал *** года примерно в 10 часов 10 минут из тайника в г. ***Московской области, пять свертков с веществом, массами не менее ***г (общей массой не менее ***г), которое содержит в своем составе наркотическое средство – ***, что является крупным размером наркотического средства. После чего, Тошпулатов Н.М.у., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, стал незаконно хранить при себе с целью последующей реализации неопределенному кругу лиц, пять свертков с веществом, содержащим в составе наркотическое средство - ***, массами ***г (общей массой ***г), которые доставил к подъезду №*** д. *** по ул. ***в г. Москва, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Однако Тошпулатов Н.М.у. довести до конца задуманное не смог по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 16 часов 10 минут ДАТА был задержан сотрудниками правоохранительных органов, по адресу: ***, где указанные свертки были обнаружены и изъяты в ходе его (Тошпулатова Н.М.у.) проведения личного досмотра.

Государственный обвинитель, выступая в прениях сторон, обвинение в отношении Тошпулатова Н.М.у. по шести преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поддержал полностью, сославшись на вышеперечисленные, указанные в настоящем приговоре, исследованные судом доказательства.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Судом установлено, что Тошпулатов Н.М.у., действуя с прямым умыслом, совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, полученных им от неустановленного лица, а именно, 06 января 2024 года незаконно приобрел в тайнике закладки в г. Красногорск Московской области, вышеуказанные обнаруженные и изъятые наркотические средства, с целью их дальнейшего сбыта, часть наркотического средства он разложил в «тайники-закладки», а именно 6 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство – ***, а 5 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ***, в целях сбыта находилась при нем в момент его задержания.

Подсудимый Тошпулатов Н.М.у. виновным себя в совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств *** признал, показав, что все действия, связанные с помещением закладок свертков с наркотиком, а также хранение при себе в целях сбыта свертков с наркотиком, охватывались его единым умыслом.

О наличии у подсудимого единого умысла на незаконный сбыт всей партии наркотика, изъятого как у самого Тошпулатова Н.М.у., так и из мест закладок, подтверждается тем, что указанные действия были совершены им в короткий промежуток времени, в отношении одного вида наркотического средства - ***, полученного им для сбыта от неустановленного лица, заранее расфасованного в свертки.

В ходе судебного разбирательства, судом не установлено, что сведения о расположении мест тайников-закладок были направлены Тошпулатовым Н.М.у. и получены приобреталем наркотика. Согласно информации, полученной в ходе осмотра мобильного телефона, используемого Тошпулатовым Н.М.у. в ходе осуществления закладок, после того как он разместил свертки с наркотиком в места – закладки, он произвел фотофиксацию их расположения, и фотографии через мессенджер «Телеграм» направил своему соучастнику, который координировал его действия.

При указанных обстоятельствах, Тошпулатов Н.М.у. не выполнил всех условий, свидетельствующих об окончании им противоправных действий, направленных на реализацию наркотических средств путем размещения в места-закладки.

Судом учитывается, что диспозиция ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения либо сбыта наркотических средств, что следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче другому лицу наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Учитывая, что наркотическое средство ***, которое Тошпулатов Н.М.у. планировал сбыть, как через тайники закладки, так и хранящее при нем, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, которое подсудимый не успел реализовать, поскольку был задержан сотрудниками полиции, нет оснований полагать, что он совершил все необходимые действия по передаче наркотического средства покупателю, в связи с чем его действия подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с учетом размера обнаруженного и изъятого наркотика.

Суд приходит к выводу, что действия Тошпулатова Н.М.у. по размещению закладок с наркотиком и хранение при себе свертков с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, в целях последующей их реализации, охватываются единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы наркотического средства, который не был им доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

При этом суд приходит к выводу, что вмененный признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», подлежит исключению как излишне вмененный, поскольку в силу закона виновное лицо может быть осуждено по такому признаку только в тех случаях, когда оно с использованием таких сетей выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыт наркотических средств. Объективных доказательств тому, что непосредственный сбыт потребителям указанного наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе смотра мест происшествия и личного досмотра Тошпулатова Н.М.у. «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», а не каким-либо другим способом, не имеется.

Суд квалифицирует действия Тошпулатова Н.М.у. по 6 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как одно единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак деяния, «группой лиц по предварительному сговору», суд считает установленным. Об этом свидетельствует тот факт, что между подсудимым и неустановленным следствием лицом имело место распределение ролей в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Подобная согласованность их действий, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом другого соучастника, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения единого преступного результата, о наличии предварительного сговора до начала совершения объективной стороны преступления, с распределением ролей.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается единый умысел подсудимого и неустановленного следствием лица, группой лиц по предварительному сговору на совершение незаконного сбыта наркотических средств, неопределенному кругу лиц, что следует, в том числе из общего числа обнаруженных и изъятых свертков с наркотиком, веса наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, а также его расфасовки.

О наличии в действиях Тошпулатова Н.М.у. квалифицирующего признака, совершение преступления в крупном размере, свидетельствует масса изъятых наркотических средств.

При назначении Тошпулатову Н.М.у. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, что Тошпулатов Н.М.у. впервые привлекается к уголовной ответственности, полном признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи матери и бабушке, их состояние здоровья, имеющих ряд хронических заболеваний.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанного указанием мест закладок, где были обнаружены и изъяты свертки с наркотиком и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования № ***от ***года, поскольку, судом не установлено, каким образом состояние опьянения повлияло на совершение преступления.

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести и общественной опасности преступления, указанного в описательной части приговора, фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи матери и бабушке, состояние их здоровья, имеющих ряд хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о назначении Тошпулатову Н.М.у. наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч.4 ст.228.1 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов от ***года №*** (т.***л.д.***), согласно которым Тошпулатов Н.М.у. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у которого также не обнаруживалось признаков какого – либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) Тошпулатов Н.М.у. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами экспертов, учитывая, что заключение (т. *** л.д. ***) научно обоснованно, составлено компетентными специалистами по результатам обследования Тошпулатова Н.М.у. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, судом учитываются требования ст.66 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбытия наказания, суд назначает Тошпулатову Н.М.у. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Тошпулатов Н.М.у. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу об оставлении без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тошпулатова Н.М.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания Тошпулатову Н.М.у. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Тошпулатова Н.М.у. под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Тошпулатову Н.М.у. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** – передать собственнику по принадлежности; *** – подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенные материалы дела из настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.