Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0004-02-2024-003298-77

Дело № 12-284/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 14 июня 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио – Шейка А.И. на постановление № 18810577240221743568 от 21 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, которым Гусейнов Таир Тофикович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810577240221743568 от 21 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении Гусейнов Т.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Защитник Гусейнова Т.Т. – Шейка А.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором выражает несогласие с постановлением от 21 февраля 2024 года, просит постановление отменить, указывая в обосновании жалобы, что данный маневр (проезд на запрещающий сигнал светофора) был вынужденным, совершенным во избежание аварийной ситуации, совершенным из-за крайней необходимости. Просит постановление от 21 февраля 2024 года отменить, прекратить производство по делу.

В судебное заседание Гусейнов Т.Т. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.

В судебное заседание защитник Шейка А.И. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.

Представитель УГИБДД ГУ МВД России по адрес извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаем, предусмотренных ч.1 ст. 12.10 настоящего кодекса и часть 2 настоящей статьи.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Согласно п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно материалам дела, 08 февраля 2024 года в 11 час. 44 мин. по адресу: адрес адрес, Гусейнов Т.Т., управляя ТС марки марка автомобиля, г.р.з. Р900РУ777, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Ранее Гусейнов Т.Т. привлекался к административной ответственности в соответствии с постановлением № 18810577230417396470 от 17.04.2023 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Действия Гусейнова Т.Т. квалифицированы должностным лицом по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Факт совершения Гусейновым Т.Т. вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются: постановлением № 18810577230417396470 от 17.04.2023 по делу об административном правонарушении, согласно которому Гусейнов Т.Т. признан виновным по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма; материалами фотофиксации правонарушения;

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Действия Гусейнова Т.Т. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначенное наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.5 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Довод Гусейнова Т.Т. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку он совершил проезд на запрещающий сигнал светофора вынуждено, с целью избежание аварийной ситуации, нельзя признать состоятельным, поскольку подъезжая к светофору, водитель, руководствуясь , ПДД РФ, должен заранее оценить ситуацию и выбрать подходящий скоростной режим для того, чтобы остановиться перед стоп-линией, не допуская выезда на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что Гусейновым Т.Т. как следует из материалов дела, выполнено не было.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица, направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия фио верно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности фио, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, допущено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника фио оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление № 18810577240221743568 по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2024 года, которым Гусейнов Таир Тофикович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу защитника Шейка А.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио