Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2024-003339-51 Дело № 2-4227/2012

13-0591/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 24 апреля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ИнКредит» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4227/2012 по иску адрес Банк» к Лобанову Аркадию Хиросиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИнКредит» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4227/2012 по иску адрес Банк» к Лобанову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что им заключен договор уступки с адрес Банк» о переходе к нему права требования к Лобанову А.Х.

Стороны и заявитель в судебное заседание не явились, извещались судом по месту нахождения и месту жительства.

Суд, ознакомившись с заявлением, исследовав материалы дела, находит его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 10 сентября 2012 года с фио в пользу адрес Банк» взыскана задолженность по кредитному договору.

Как следует из представленных материалов, 11 января 2024 года по результатам электронных торгов посредством публичного предложения был заключён договор уступки прав требований (цессии) № 2024-0070/68, в соответствии с которым к заявителю перешло право требования к Лобанову А.Х.

Судом установлено, что по делу выдан исполнительный серии ФС № 020327933, срок предъявления к исполнению которого истек.

Каких-либо документов о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает заявление о замене стороны не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного ст. ст. 430, 432 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «ИнКредит» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4227/2012 по иску адрес Банк» к Лобанову Аркадию Хиросиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио