Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-003356-97

Решение

именем Российской Федерации

24 июня 2024 года Гагаринский районный адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3047/2024 по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Шишову Александру Валерьевичу, Шишовой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества и (или) наследников фио задолженности по кредитному договору № 2202913553 от 13.07.2014 по состоянию на 27.02.2024 в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование кредитом – сумма, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – сумма; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал, что 13.07.2014 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и фио заключен кредитный договор № 2202913553, в соответствии которым банком выпущена карта к текущему счету заемщика № 40817810650010356958, открытому в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», с лимитом кредитования 13.07.2014 – сумма (впоследствии лимит кредитования установлен с 18.07.2014 – сумма, с 19.12.2014 – сумма), с льготным периодом 51 день и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28,6 % годовых. Денежные средства по договору банком фио предоставлены, при этом заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. 15.02.2023 фио умер. Обязательство заемщика перед кредитором по кредитному договору не исполнены. Ссылаясь на то, что в силу действующего законодательства в указанном случае взыскание задолженности может быть произведено за счет наследственного имущества либо с наследников заемщика, банк обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора судом в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Шишов А.В. и фио как наследники заемщика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Шишов А.В., фио в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли; риск неполучения корреспонденции лежит на получателе корреспонденции.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

С учетом надлежащего извещения неявившихся участников процесса, суд руководствуясь положениям ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как определено в ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.07.2014 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и фио заключен кредитный договор № 2202913553, в соответствии которым банком выпущена карта к счету заемщика № 40817810650010356958, открытому в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», с лимитом кредитования с 13.07.2014 – сумма, с 18.07.2014 – сумма, с 19.12.2014 – сумма, установлением льготного периода продолжительностью 51 день и процентной ставки за пользование кредитом в размере 28,6 % годовых. Договор состоит из Общих условий договора, Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Дополнений к индивидуальным условиям, Тарифов банка по карте; к договору приложено заявление фио на выдачу кредита, сведения о заемщике.

Согласно представленным документам, стороны договора достигли согласия по всем его существенным условиям.

Банк обязательства по договору № 2202913553 исполнил, предоставив на банковский счет заемщика денежные средства в указанных выше суммах, что подтверждается выпиской по счету № 40817810650010356958, при этом заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Размер задолженности заемщика перед банком на 27.02.2024 составлял сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование кредитом – сумма, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – сумма

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

15.02.2023 заемщик фио умер, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти IX-МЮ № 652558 от 16.02.2023.

После смерти фио обязательства заемщика по кредитному договору также не исполнялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных суду копий материалов наследственного дела № 34493435-4/2023, открытого 08.04.2023 нотариусом адрес фио к имуществу фио, умершего 15.02.2023, следует, что 08.04.2023 с заявлением о принятии наследства фио обратились – супруга Шишова Ирина Юрьевна, сын Шишов Александр Валерьевич.

Указанный Шишовой И.Ю. и Шишовым А.В. в качестве наследника сын умершего – фио, с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону 16.08.2023, выданным нотариусом адрес фио, наследниками к имуществу фио являются: в ½ доле – супруга фио, в ½ доле - Шишов А.В.; наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» № 40817810338111018820, № 42307810038111003930 (с причитающимися процентами и компенсациями); прав на денежные средства на счетах ПАО «Совкомбанк» № 40817810750055780792, 40817810650118100225, № 40817810350058145352, № 40817810950121383566, № 40817810450111020670, № 40817810350118100318 (с причитающимися процентами); прав на денежные средства на счетах адрес Стандарт» № 40817810500971503419, № 40817810800975853674, № 40817810800975947551 (с причитающимися процентами); прав на денежные средства на счете ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № 40817810650010356958 (с причитающимися процентами); прав на денежные средства на счете ООО КБ «Ренессанс Кредит» № 40817810849015484478; 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0001002:332.

Производство по наследственному делу окончено 16.08.2023.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство и отвечающими по долгам фио в пределах перешедшего к ним имущества являются фио и Шишов А.В.

В ходе рассмотрения дела суду представлены сведения о погашении задолженности заемщика перед банком. Согласно платежным документам сумма задолженности оплачена .

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности с наследников фио – фио и Шишова А.В. по кредитному договору № 2202913553 от 13.07.2014 удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как разъяснено в абзаце втором п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При этом, в силу п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с солидарных должников судебные издержки возмещаются в солидарном порядке.

Поскольку на дату обращения кредитора с иском задолженность заемщика не была погашена, исковые требования заявлены банком обоснованно, наследники заемщика являются солидарными должниками, суд на основании приведенных выше правовых норм взыскивает солидарно с фио и Шишова А.В. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» к Шишову Александру Валерьевичу, Шишовой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – отказать.

Взыскать с Шишова Александра Валерьевича, Шишовой Ирины Юрьевны солидарно в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 01 июля 2024 года

Судья Черныш Е.М.