Решение

УИД 77RS0004-02-2024-003322-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02- 3114/2024 по иску Пчелинцевой Елены Станиславовны к ООО «Агрохим XXI» о взыскании суммы долга, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец Пчелинцева Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Агрохим XXI» о взыскании суммы долга, неустойки, просит взыскать задолженность по договору аренды в размере – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере - сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 25.05.2022 г. между истцом фио и ответчиком ООО «Агрохим XXI» был заключен договор аренды транспортного средства, по которому истец передал ответчику во временное пользование автомобиль, с размером арендной платы сумма в месяц. Свои обязательства по договору, ответчик в полном объеме не исполнил, арендные платежи вносил не регулярно, ввиду чего образовалась задолженность в размере сумма Истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения задолженности по аренде, однако данное требование не было удовлетворено. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления Пчелинцевой Е.С. в суд за защитой нарушенного права.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, возражение на исковое о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив письменные материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, руководствуясь нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.634 ГК РФ арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2022 между истцом фио, принятой на должность менеджера по продажам в организацию ответчика, и ответчиком ООО «Агрохим XXI», являющийся работодателем истца в соответствии с трудовым договором от 25.05.2022, в целях исполнения истцом своих служебных обязанностей и в связи с отсутствием у ответчика служебных автомобилей, был заключен договор аренды транспортного средства, по которому истец передал ответчику во временное пользование автомобиль марки марка автомобиля Крета», регистрационный знак ТС, на срок с 25.05.2022 по 31.12.2022, с условием продления договора аренды на неопределенный срок по соглашению сторон и с размером арендной платы сумма

Согласно ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

В соответствии со ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок

В соответствии с п. 4.1 Договора, договор заключен на срок на срок с 25.05.2022 г. по 31.12.2022 г. и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению. Если стороны за неделю до окончания срока действия договора не заявят о его окончании, договор пролонгируется нас следующий календарный год.

Как следует из материалов дела, договор от 25.02.2022 г. сторонами был пролонгирован на неопределённый срок, поскольку по истечению срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении.

В соответствии с ч.1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 614 ГК РФ определяет обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с п. 3.1 Договора арендная плата составляет сумма, включая 13% НДФЛ в месяц. Выплачивается ежеквартально, не позднее 15 числа месяца следующего за истекшим кварталом.

Судом установлено, что ответчик в период действия договора с мая 2022 г. по июнь 2023 г. регулярно и без задержек вносил платежи по аренде транспортного средства. Однако в нарушение принятых по договору обязательств, оплату по договору аренды, в период с июля 2023 г. по декабрь 2023 г., истцу не произвел.

22.12.2023 г. ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о расторжении Договора с 01.01.2024 г; вместе с тем истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по уплате арендной платы за период с июля 2023 г. по декабрь 2023 г. в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, доказательств, опровергающих доводы истца суду, не представил.

На основании вышеизложенного, суд, анализируя нормы, закона, условия договора аренды автомобиля приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность по арендной плате в сумме сумма

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признает его правильным, поскольку проценты рассчитаны в соответствии с законом, за установленный период просрочки обязательств, расчет арифметически верен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2023 г. по 01.01.2024 г. в размере - сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пчелинцевой Е.С. к ООО «Агрохим XXI» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агрохим XXI в пользу Пчелинцевой Е.С. задолженность по арендной плате в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.07.2024.

Судья А. А. Голубкова